Решение от 21.01.2021 по делу № 2а-92/2021 от 19.01.2021

Дело № 2А-92/2021

    64RS0002-01-2021-000047-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года          город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

прокурора Черновой К.С.,

представителя административного истца - Отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области – Власовой ФИО6,

административного ответчика Дрозденко ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск административное дело по административному иску Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области об установлении в отношении Дрозденко ФИО29 дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области обратился в Аткарский городской суд с административным исковым заявлением к Дрозденко ФИО30 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел.

Заявленные требования обоснованы тем, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2016 года в отношении Дрозденко ФИО9 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц, запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы г. Аткарска. ОМВД России по Аткарскому району в отношении Дрозденко ФИО10 заведено дело административного надзора от 29.09.2016. В тот же день при постановке на учет Дрозденко ФИО11 под роспись были разъяснены административные ограничения прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По месту жительства Дрозденко ФИО12 характеризуется удовлетворительно. Несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, Дрозденко ФИО13, находясь под административным надзором, совершил 2 административных правонарушения, а именно: 18 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Дрозденко ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 29.05.2020; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от 30.12.2020 Дрозденко ФИО15 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 12.01.2021. Считает, что изложенное в целях предупреждения совершения Дрозденко ФИО16 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов является основанием для установления в отношении Дрозденко ФИО17 дополнительных ограничений административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Дрозденко ФИО18 не возражал против административного иска.

Прокурор полагал административное исковое заявление Отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области подлежащим удовлетворению.

Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд установил следующие обстоятельства.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из копии справки УФСИН России по Саратовской области № усматривается, что Дрозденко ФИО19 освобожден из исправительного учреждения после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 25 августа 2016 года в отношении Дрозденко ФИО20 установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрещение покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, запрещение выезда за пределы г. Аткарска, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз по установленному графику (л.д.11-12).

Согласно заключению инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Аткарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дрозденко ФИО21 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор (л.д. 15).

Как следует из предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, Дрозденко ФИО22 предупрежден об основаниях продления административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 13,14).

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Аткарскому району по месту жительства Дрозденко ФИО23 характеризуется удовлетворительно (л.д. 9).

Исследованные судом справка ИЦ и вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дрозденко ФИО24 был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дрозденко ФИО25 был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 10, 18-19,16-17),

Таким образом, после установления административного надзора Дрозденко ФИО26 совершил два административных правонарушения, против порядка управления.

С учетом поведения поднадзорного лица Дрозденко ФИО27, а именно совершения им двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что Дрозденко ФИО28 следует дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а именно: обязать его явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику.

Установление таких ограничений, по мнению суда, является необходимым, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таком положении, заявление Отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░