Решение по делу № 9-52/2018 от 18.01.2018

№ 9-52/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Гордеева Ж.А., 07.02.2018 года в городе Волгограде, рассмотрев материалы искового заявления Громова С.А. к ПГК «Гараж» об оспаривании решения общего собрания членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Громов С.А. обратился в суд с иском к ПГК «Гараж», в котором просит признать решение общего собрания членов кооператива и оформленное протоколом собрания, дата не указана, недействительным.

Определением судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 23 января 2018 года исковое заявление Громова С.А. к ПГК «Гараж» об оспаривании решения общего собрания членов кооператива оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до 05 февраля 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Громова С.А. без движения, судья исходил из того, что истцом не указано на доказательства уведомления и не представлены документы, свидетельствующие об уведомлении остальных участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с настоящим иском, не соблюдены положения п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, обязанность выполнения которых при оспаривании решений общих собраний прямо предусмотрена приведенной правовой нормой, в связи с чем истцу необходимо было устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения суда от 23 января 2018 года.

Поскольку указанные недостатки искового заявления Громовым С.А. не устранены в установленный срок, прихожу к выводу о том, что заявление подлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Громова С.А. к ПГК «Гараж» об оспаривании решения общего собрания членов кооператива - лицу, его подавшему.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному его обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья                                                       Ж.А. Гордеева