Решение по делу № 33-9012/2022 от 19.08.2022

Судья: Федорова Ю.Ю.	Материал № М-3408/2022
Докладчик: Белик Н.В.	Дело № 33-9012/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Белик Н.В., при секретаре Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 30 августа 2022 г. гражданское дело по частной жалобе Снегирева В.А. на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2022 года, которым в удовлетворении ходатайств Снегирева В.А. о предоставлении отсрочки по уплате государственной отказать,

у с т а н о в и л :

Снегирев В.А. обратился с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о возмещении убытков, причиненных в результате принятия судебным приставом-исполнителем незаконных постановлений в период действия отсрочки исполнения решения суда за счет казны Российской Федерации.

Определением от 14.06.2022 исковое заявление, ввиду его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставлено без движения с предоставлением истцу срока до 12.07.2022 для исправления недостатков.

11.07.2022 истец представил уточненное исковое заявление и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в обоснование которого сослался на отсутствие денежных средств.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Снегирев В.А., в частной жалобе изложена просьба отмене определения.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что к исковому заявлению документы, указывают на затруднительное положение истца, отсутствие необходимых денежных средств на счетах, блокировку расчетных счетов со стороны ФССП, что подтверждается справками банков об открытых истцу счетах, тяжёлым материальным положением, которое связано с потерей основного места работы, введённых санкциях относительно выплат денежных средств иностранными контрагентами по контрактам коммерческого представителя, а также блокировкой возможности реализации недвижимости, принадлежащей истцу, со стороны ФССП.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая Снегиреву В.А. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, руководствовался положениями п. 2 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное финансовое положение истца, отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены без учета следующего.

Согласно ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса, которым предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

При этом по правилам пп. 4 п. 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

При этом лицом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие такую исключительную ситуацию (отсутствие заработка, пенсии, средств от ведения предпринимательской деятельности; наличие иждивенцев; отсутствие денежных средств на счету в банке; отсутствие в собственности недвижимости и транспортных средств и т.п.).

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом материального положения заявителя, подтвержденного надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере, а также при наличии обстоятельств, указывающих на то, что уплата государственной пошлины станет возможной после окончания периода отсрочки уплаты.

Снегиревым В.А. в подтверждение своего имущественного положения представлены выписки по счетам в банках «Сбербанк», «Росбанк», «Открытие», «ВТБ», указывающие на нулевой или отрицательный остаток на счете.

Из Постановлений об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 28.06.2021 и от 14.09.2021 следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району обращено взыскание на денежные средства Снегирева В.А., находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банк «ВТБ», списание денежных средств установлено до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

Также из Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 16.07.2021 следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району в отношении должника Снегирева В.А. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, распоряжению в отношении имущества:

- земельный участок, 400 кв.м, кад. №, адрес: <адрес>

- земельный участок, 1 344 кв.м, кад. №, адрес: <адрес>

- помещение, 18,4 кв.м., кад. №, адрес: РФ, <адрес>

- помещение, 54,4 кв.м., кад. №, адрес: <адрес>,

и другое имущество.

Приведенные выше доказательства подтверждают, имущественное положение Снегирева В.А. исключает возможность единовременной уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вынесение судом определения об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины для подачи искового заявления привело к ограничению права Снегирева В.А. на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Одновременно, суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить Снегиреву В.А. отсрочку в уплате государственной пошлины для подачи иска до вынесения решения по исковому заявлению, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают имущественное положение истца, не позволяющее в настоящее время уплатить государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство Снегирева Владимира Александровича удовлетворить.

Предоставить Снегиреву Владимиру Александровичу отсрочку по уплате госпошлины до вынесения решения по исковому заявлению.

Частную жалобу Снегирева В.А. удовлетворить.

Судья/подпись/

« копия верна»

                Судья