Решение по делу № 33а-4330/2017 от 02.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Бунаева А.Д.

дело № 33а-4330

поступило 02 октября 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе судей Булгытовой С.В., Назимовой П.С., Захарова Е.И.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Шарафутдиновой Э.Т. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 сентября 2017 года об отказе в принятии административного иска,

У С Т А Н О В И Л А:

1. Шарафутдинова Э.Т. обратилась в суд с административным иском к отделу (инспекции) государственного надзора по РБ СМТУ Росстандарта об оспаривании представления от 11 августа 2017 года, вынесенного в адрес Шарафутдиновой как генерального директора ПАО <...>.

Определением от 14 сентября 2017 года районный суд отказал в принятии иска по мотиву, что дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В частной жалобе Шарафутдинова ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола.

2. Судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Районный суд указал в определении, что заявленные требования вытекают из деятельности ПАО <...>, поэтому не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Этот вывод является неправильным, поскольку Шарафутдинова оспаривает представление, которое вынесено в ее адрес, а не в отношении предприятия.

Согласно части 1 статьи 220 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Данная норма предоставляет Шарафутдиновой оспорить вынесенное в ее адрес представление в порядке, установленном КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 сентября 2017 года отменить, направить административный иск в суд первой инстанции для принятия к производству.

Судьи С.В. Булгытова

П.С. Назимова

Е.И. Захаров