Решение по делу № 2а-630/2016 ~ М-550/2016 от 22.04.2016

Дело № 2а-630/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                                 г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., при секретаре Усовой Ю.В.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю к Верхотурову В.Д. о взыскании пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Верхотуров В.Д. (далее - должник) является плательщиком земельного налога. Согласно сведений ФБУ Земельная кадастровая палата Забайкальского края об объектах земельной собственности физического лица, налогоплательщик является собственником земельного участка, признаваемого в соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения. Межрайонной ИФНС России № 6 должнику было произведено начисление земельного налога за 2010 год в сумме 6,15 руб. и направлено налоговое уведомление на уплату налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по налогу в сумме 3,63 руб. Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате задолженности по налогу: № № от ДД.ММ.ГГГГ г., требование исполнено частично: уплачен налог в сумме 6,15 руб., уплачена пеня в сумме 1,18 руб.

Просят взыскать с Верхотурова В.Д. (ИНН №) пени по земельному налогу в сумме 2,45 руб.

В судебное заседание представители административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от исковых требований отказались, о чем представили заявление.

В судебное заседание административный ответчик Верхотуров В.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом административному истцу разъяснены последствия отказа от иска – ст. 157 КАС РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ.

Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.