Решение по делу № 2-140/2022 (2-3828/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-140/2022 (2-3828/2021) (43RS0003-01-2021-005859-89)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                  10 января 2022 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Каипецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костратова Владимира Александровича к Лебедеву Юрию Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Костратов В.А. обратился в суд с иском к Лебедеву Ю.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере 1360000 рублей на срок до {Дата}, что подтверждается распиской. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены, Костратовым В.А. в адрес Лебедева Ю.В. {Дата}, {Дата} направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения. В связи с просрочкой возврата суммы займа истцом начислены ответчику проценты в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Просит с учетом представленных уточнений исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1263376,83 руб., в том числе 960000 руб. – сумма основного долга, 153376,83 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата}; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 960000 руб. за период с {Дата} по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 960000 руб. со дня следующего за днем принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Истец Костратов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Костратова В.А. по доверенности Скурихин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что {Дата} ответчиком внесен платеж на сумму 150000 руб., который учтен в расчете. От заключения мирового соглашения истец отказался.

Ответчик Лебедев Ю.В., его представитель Хлебникова А.В. в судебном заседании требования иска признали частично, ходатайствовали об отложении судебного заседания для подготовки проекта мирового соглашения и проверки представленного истцом расчета. Протокольным определением в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между Костратовым В.А. и Лебедевым Ю.В. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1360000 руб. на срок до {Дата}, о чем составлена расписка от {Дата}.

Ответчиком вносились денежные средства {Дата} на сумму 100000 руб., {Дата} на сумму 100000 руб., {Дата} на сумму 50000 руб., {Дата} на сумму 150000 руб., что подтверждено платежными поручениями, истцом не оспаривалось.

Вместе с тем до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнена, денежные средства истцу не возвращены.

Костратовым В.А. в адрес Лебедева Ю.В. {Дата}, {Дата} направлены претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы основного долга по договору в размере 960000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} составляет 153376,83 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с заявленными истцом требованиями судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, то есть за период с {Дата} по {Дата}, исходя из суммы основного долга 1110000 руб.

1110000 руб. * 4 ({Дата} по {Дата}) * 7,5 % / 365 = 912,33 руб.

1110000 руб. * 22 ({Дата} по {Дата}) * 8,5 % / 365 = 5686,85 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6599,18 руб. (912,33 + 5686,85), который подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа в суд не представлено. Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Все платежи, вносимые ответчиком в счет погашения задолженности, учтены в расчете истца.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 153376,83 руб. за период с {Дата} по {Дата} и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6599,18 руб. за период с {Дата} по {Дата}, а также проценты на сумму основного долга в размере 960000 руб., в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с {Дата} по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14662 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костратова Владимира Александровича к Лебедеву Юрию Валерьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Юрия Валерьевича в пользу Костратова Владимира Александровича задолженность по расписке от {Дата} в размере 1113376,83 руб., в том числе сумму основного долга в размере 960000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 153376,83 руб.

Взыскать с Лебедева Юрия Валерьевича в пользу Костратова Владимира Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 6599,18 руб.

Взыскать с Лебедева Юрия Валерьевича в пользу Костратова Владимира Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 960000 руб. за период с {Дата} по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Лебедева Юрия Валерьевича в пользу Костратова Владимира Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 14662 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья                 /подпись/               Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2022.