Решение по делу № 33а-5031/2020 от 04.08.2020

В суде первой инстанции материал № 9а-54/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-5031/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Хабаровского краевого суда Герасимова О.В., рассмотрев в г. Хабаровске 16 сентября 2020 года частную жалобу Гаврилова Я. В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2020 года о возвращении частной жалобы Гаврилова Я.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 мая 2020 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2020 года о возвращении административного искового заявления Гаврилова Я.В. к администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю об обжаловании действий (бездействия).

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.03.2020 административное исковое заявление Гаврилова Я.В. к администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю об обжаловании действий (бездействия), возвращено истцу, в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением суда от 13.03.2020, Гавриловым Я.В. 08.05.2020 была подана частная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.05.2020 частная жалоба Гаврилова Я.В. была возвращена истцу в связи с пропуском процессуального срока.

29.06.2020 в суд поступила частная жалоба Гаврилова Я.В. на определение суда от 08.05.2020.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.06.2020 частная жалоба Гаврилова Я.В. была возвращена истцу в связи с пропуском процессуального срока.

В частной жалобе Гаврилов Я.В. просит отменить определение районного суда, ссылаясь на позднее получение судебных актов.

Письменных возражений относительной частной жалобы не поступило.

В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Гаврилову Я.В., судья исходил из того, что частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 мая 2020 года подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 КАС РФ, ходатайства о восстановлении срока в частной жалобе не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Указанные положения также подлежат применению при рассмотрении частной жалобы, поданной на определение суда, что следует из смысла ч. 1 ст. 315 КАС РФ.

Из представленных материалов усматривается, что частная жалоба на определение судьи от 08.05.2020, подписана Гавриловым Я.В. – 15.06.2020, согласно оттиску печати исправительного учреждения зарегистрирована 22.06.2020, поступила в суд 29.06.2020, однако срок для его обжалования истек 25.05.2020года.

При таких обстоятельствах, установив, что частная жалоба подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 314 КАС РФ, и не содержит заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы.

Между тем, изложенные Гавриловым Я.В. в частной жалобе обстоятельства, не позволившие ему своевременно подать частную жалобу, могли быть указаны им в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на состоявшееся определение суда, адресованном суду, принявшему обжалуемое определение.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2020 года – оставить без изменения, частную жалобу Гаврилова Я.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.В. Герасимова