Решение по делу № 77-1/2019 от 27.11.2018

Председательствующий: Тарабанов С.В.                                                   Дело № 77-5(1)/2019

            Р Е Ш Е Н И Е

            10 января 2019 года                                                                                  г. Омск

    Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе С.А.Я. на постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от 26 ноября 2018 года, которым постановлено:

«С.А.Я., <...> г.р., уроженца г. Омска, гражданина РФ, работающего и.о. директора <...>, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: г. Омск, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН № <...>; КПП № <...>; ОКТМО № <...>; расчётный счёт № <...>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК № <...>; Код БК № <...>, идентификатор № <...>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов»,

                                                         УСТАНОВИЛ:

С.А.Я. признан виновным в том, что он 19 ноября 2018 года в 06 ч. 09 мин., находясь в баре <...> по адресу: г. Омск, <...>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, а также умышленно повредил стекло входной двери в бар.

    В жалобе С.А.Я. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не совершал деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указывает, что доказательствам по делу дана неверная оценка, не было учтено полное возмещение ущерба, отсутствие претензий к нему со стороны <...>

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав С.А.Я., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность С.А.Я. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 10 УМВД России по г. Омску; объяснением свидетелей М.А.А., Н.А.В. С.Ю.Ю.; видеозаписью, оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

    Показания свидетелей М.А.А., Н.А.В. и С.Ю.Ю. в полной мере согласуются как между собой, так и с иными материалами дела, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доводы жалобы о том, что С.А.Я. не совершал данное административное правонарушение, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Объяснения В.П.С. являлись предметом проверки и оценки судьи районного суда, и обоснованно были отклонены по основаниям, приведенным в постановлении.

Указания в жалобе на возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны <...>, не являются обстоятельствами для освобождения от административной ответственности.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, что согласуется с положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Омска от 26 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу С.А.Я. - без удовлетворения.

        Судья                                                                                    Д.И. Филимонов