Решение по делу № 1-514/2023 от 23.08.2023

Подлинник

Дело № 1 - 514/2023

УИД № 24RS0028-01-2023-002913-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                16 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре – Воропаевой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – Тараненко Н.А.,

подсудимого – Шадрина Е.С.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска» Симоненко Д.В., предоставившего ордер № 022962 от 13 сентября 2023г., удостоверение № 1454,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шадрина Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г.Красноярск, ул.Семафорная, д. №», кв.№, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин Евгений Сергеевич совершил преступление при следующих обстоятельствах:

19 июня 2023г., в период времени с 22 до 24 час., Шадрин Е.С., неофициально являющийся совладельцем ломбарда «Монета», находился в помещении указанного ломбарда, расположенного на первом этаже дома № № по ул. Кутузова г. Красноярска. В указанное время Шадрин Е.С. услышал мужские голоса, доносящиеся с 1 этажа подъезда указанного дома. После чего, полагая, что в подъезде дома № № по ул. Кутузова г. Красноярска среди лиц мужского пола может находиться ранее не знакомый ему Шкутан А.С, который, со слов работников ломбарда «Монета», 16 июня 2023г. пытался похитить из помещения ломбарда велосипед, Шадрин Е.С. пришел на 1 этаж подъезда указанного дома, где увидел Шкутан А.С.

После чего, 19 июня 2023г., в период времени с 22 до 24 час., между находившимися на 1 этаже подъезда дома № № по ул. Кутузова г. Красноярска Шадриным Е.С. и Шкутан А.С. возник конфликт, связанный с претензиями, высказанными Шадриным Е.С. в адрес Шкутан А.С. относительно ранее совершенной последним попытки хищения велосипеда из ломбарда «Монета», в ходе которого у Шадрина Е.С. из личных неприязненных отношений к Шкутан А.С, вызванных произошедшим между ними конфликтом, возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя задуманное, 19 июня 2023г., в период времени с 22 до 24 час., находясь на 1 этаже подъезда дома № № по ул. Кутузова г. Красноярска, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Шкутан А.С тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, Шадрин Е.С. рукой, сжатой в кулак, с силой нанес Шкутан А.С. один удар в область головы, в результате чего, последний упал на лестничный марш, после чего, рукой, сжатой в кулак, с силой нанес лежавшему на лестничном марше Шкутан А.С. не менее 2 ударов в область туловища, а также ногой, обутой в обувь, с силой нанес Шкутан А.С. не менее 2 ударов в область живота и грудной клетки слева, после чего, с места происшествия скрылся.

Своими умышленными действиями Шадрин Е.С. причинил Шкутан А.С. физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы живота, представленной разрывом селезенки с развитием кровотечения в брюшную полость (гемоперитонеум 1000 мл.), которая по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шадрин Е.С., не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении, вину признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что в вечернее время 19 июня 2023г. на 1 этаже подъезда дома № № по ул. Кутузова г. Красноярска между ним и Шкутан А.С. возник конфликт по поводу его недовольства попыткой хищения последним велосипеда из принадлежащего ему ломбарда, в ходе чего, он нанес Шкутан А.С. рукой удар в область головы, от которого потерпевший упал, после чего, кулаком нанес лежавшему Шкутан А.С. не менее 2 ударов в область грудной клетки слева и 2 удара ногой в область живота и грудной клетки слева.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Шкутан А.С., согласно которым в июне 2023г. он совершил покушение на хищение велосипеда в комиссионном магазине «Монета», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. №. Через несколько дней, он, совместно с ФИО8, зашел в подъезд дома № № по ул. Кутузова г. Красноярска, где, находясь, у запасного входа в указанный комиссионный магазин в подъезде на 1-м этаже, из указанного магазина вышел мужчина, имя которого ему стало в последующем известно как Евгений, который приблизился к нему и нанес ему один удар кулаком по голове, отчего он упал. После этого Евгений нанес ему не менее двух ударов кулаком по туловищу, а также не менее двух ударов ногой по туловищу, один из которых в область живота, другой по грудной клетке слева. Далее Евгений ушел (т.1 л.д.84-87, 93-96);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 19 июня 2023г., около 23 час., он, совместно с Шкутан А.С., находились по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. №, на первом этаже рядом с металлической дверью, являющейся запасным выходом из ломбарда «Монета». В какой-то момент указанная дверь открылась и из ломбарда вышел мужчина, который подошел к Шкутан А.С. и стал высказывать ему претензии по поводу того, что тот пытался похитить велосипед в ломбарде. Шкутан А.С. в ответ стал высказываться нецензурной бранью, однако угроз не высказывал, какие-либо предметы не демонстрировал. В ходе конфликта мужчина нанес Шкутан А.С. удар рукой, в результате чего, последний упал. После этого, указанный мужчина нанес Шкутан А.С. не менее двух ударов кулаками и не менее двух ударов ногами по телу, после чего, мужчина ушел в ломбард, а он направился по своим делам (т.1 л.д.118-121,126-130);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в комиссионном магазине «Монета», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, № товароведом. 16 июня 2023г. из помещения магазина неизвестный мужчина, который впоследствии установлен им и сотрудниками ломбарда как Шкутан А.С., пытался похитить велосипед. Около 00 час. 20 июня 2023г. ему позвонил сотрудник магазина ФИО7 и сообщил, что они нашли Шкутан А.С. и избили его. 20 июня 2023г., в 11 час., он приехал на работу, там находился владелец магазина Шадрин Е.С., у которого была повреждена левая рука. Последний рассказал, что вечером 19 июня 2023г. в подъезде дома № № по ул.Кутузова г. Красноярска он встретил Шкутан А.С. и избил его за попытку кражи велосипеда (л.д.138-140);

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он, совместно с Шадриным Е.С., является владельцем комиссионного магазина «Монета», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, № 16 июня 2023г. им была пресечена попытка хищения из помещения ломбарда велосипеда неизвестным мужчиной, которым оказался Шкутан А.С. 19 июня 2023г., в вечернее время, находясь на работе, он услышал шум в подъезде дома, в связи с чем, совместно с Шадриным Е.С. вышел в подъезд через запасной выход, где находились ФИО8 и Шкутан А.С. Шадрин Е.С. стал предъявлять Шкутан А.С. претензии по поводу хищения велосипеда, однако, последний стал вести себя неадекватно, выражался в отношении Шадрина Е.С. нецензурно в агрессивной форме. Продолжение конфликта он не наблюдал, так как вернулся в помещение комиссионного магазина. Впоследствии Шадрин Е.С. рассказал ему о том, что избил мужчину в подъезде (л.д.144-146);

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 19 июня 2023г., около 23 час., находясь на первом этаже дома № № по ул.Кутузова в г.Красноярске, он увидел Шкутан А.С., который сидел вблизи ступеней, держался за живот и от боли плакал. На вопрос о том, что случилось, Шкутан А.С. ответил, что его избили. 20 июня 2023г., около 09 или 10 час., проходя мимо дома № № по ул. Кутузова г. Красноярска, в окне первого этажа он увидел Шкутан А.С., который просил вызвать скорую помощь, что он и сделал (л.д.113-117);

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 20 июня 2023г., в 10 час. 06 мин., в составе бригады скорой медицинской помощи он прибыл по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. № где в подъезде на первом этаже был обнаружен мужчина, который представился Шкутан А.С., на вопрос о том, что случилось, последний пояснил, что его избили ночью, не указывая кто именно это сделал. На дальнейшие вопросы Шкутан А.С., держась на живот, указывал, что били его по животу, также пинали ногами. По итогам осмотра Шкутан А.С. выставлен диагноз: «Тупая травма живота», после чего он был госпитализирован в КГБУЗ «КМКБ № 7» (л.д.147-149);

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым состоит он в должности заведующего приемным отделением КГБУЗ «КМКБ № 7». 20 июня 2023г., в 12 час. 30 мин., в приемное отделение доставлен Шкутан А.С., который находился в тяжелом состоянии, сопровождавшемся массивной кровопотерей. Предварительно ему выставлен диагноз: «Закрытая травма живота, перетонит». После осмотра Шкутан А.С. был переведен в хирургическое отделение № 1, где ему проведено хирургическое вмешательство. В ходе общения Шкутан А.С. сообщил ему, что был избит в подъезде дома по ул.Кутузова г.Красноярска (л.д.150-152);

- показаниями эксперта ФИО18 согласно которым телесное повреждение в виде тупой травмы живота, представленной разрывом селезенки, могло возникнуть от прямого воздействия тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью с достаточной силой в левую часть тела, в том числе, от удара кулаком. Получение указанной травмы при падении с высоты собственного роста, в том числе, на лестничный марш является маловероятным, поскольку в данном случае происходит не точечный удар, а воздействие всей плоскостью контактирующей поверхности.

Также, вина подсудимого Шадрина Е.С. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023г., согласно которому осмотрено помещение первого этажа подъезда дома № № по ул. Кутузова г. Красноярска (л.д.14-23);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 21 июля 2023г., согласно которому подозреваемый Шадрин Е.С. указал место причинения Шкутан А.С. телесных повреждений – первый этаж дома № № по ул. Кутузова г. Красноярска справа от запасного входа в комиссионный магазин (л.д.31-34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4873 от 11 июля 2023г., согласно которому у Шкутан А.С. при обращении за медицинской помощью имелась тупая травма живота, представленная разрывом селезенки с развитием кровотечения в брюшную полость (гемоперитонеум 1000 мл.), которая, согласно п. 6.1.16 Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008г., отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от одного и более ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов). Более конкретно высказаться о количестве воздействий травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным ввиду отсутствия описания точек приложения травмирующей силы (кровоподтеки, ссадины, поверхностная рана) в представленных медицинских документах (л.д.58-59);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 5602/4873-2023г. от 07 августа 2023г., согласно которому при обращении за медицинской помощью у Шкутан А.С. имелась тупая травма живота, представленная разрывом селезенки с развитием кровотечения в брюшную полость (гемоперитонеум 1000 мл), которая согласно п.6.1.16 Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008г., отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от одного и более ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, при ударе кулаками, ногами в передне-боковую область живота слева. Возникновение данной травмы при падении из положения «стоя» с высоты собственного роста и ударе о ступени лестницы маловероятно (л.д.66-68);

- протоколом очной ставки от 26 июля 2023г., в ходе которой подозреваемый Шадрин Е.С. указал место, где он 19 июня 2023г. нанес телесные повреждения потерпевшему, а также обстоятельства, предшествовавшие конфликту (л.д.88-92);

- протоколом явки с повинной от 20 июня 2023г., согласно которому Шадрин Е.С. сообщил, что 19 июня 2023г., в 23 час., находясь в холле первого этажа по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, №, он нанес один удар мужчине, который ранее пытался похитить имущество из его ломбарда, после чего, нанес ему несколько ударов в корпус.

При написании явки с повинной адвокат участия не принимал, вместе с тем, подозреваемому Шадрину Е.С. разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, ему была обеспечена возможность осуществления этих прав. Сведения, изложенные при написании явки с повинной, ФИО2, по существу, подтвердил в судебном заседании, просил ее учитывать в качестве доказательства по предъявленному обвинению, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства (л.д. 155);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 июля 2023г., в ходе которой подозреваемый Шадрин Е.С. указал на место в помещении первого этажа по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, №, где он причинил телесные повреждения Шкутан А.С. (л.д.173-179).

Суд, оценивая доказательства в совокупности, считает установленным событие преступления, вину Шадрина Е.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из обстоятельств дела, заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, суд признает Шадрина Е.С. вменяемым.

Вина Шадрина Е.С. в умышленном причинении Шкутан А.С. тяжкого вреда здоровью, кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что между Шкутан А.С. и подсудимым произошел словесный конфликт по поводу недовольства последнего попыткой хищения потерпевшим велосипеда из ломбарда, принадлежащего Шадрину Е.С., в ходе чего, Шадрин Е.С., с целью недопущения подобного впредь, находясь на 1 этаже подъезда дома № № по ул. Кутузова г. Красноярска, нанес один удар кулаком в область головы Шкутан А.С., отчего последний упал, после чего, нанес лежавшему потерпевшему не менее двух ударов в область туловища, а также ногой не менее двух ударов в область живота и грудной клетки слева.

Суд полагает, что указанная последовательность действий подсудимого согласуется и с показаниями потерпевшего Шкутан А.С., несмотря на изменение последним своих показаний в судебном заседании. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 20 июля 2023г. и 03 августа 2023г. после разъяснения процессуальных прав и предупреждения об уголовной ответственности, потерпевший Шкутан А.С. однозначно указывал на Шадрина Е.С. как на лицо, которое 19 июня 2023г. нанесло ему один удар кулаком по голове, после его падения, не менее двух ударов кулаком по туловищу и не менее двух ударов ногой в область живота и грудной клетки слева, отчего он испытал физическую боль (л.д. 84-87, 93-96).

Таким образом, исходя из приведенных показаний потерпевшего однозначно следует, что действия подсудимого на месте происшествия носили последовательный и целенаправленный характер, после того, как подсудимый предъявил потерпевшему словесные претензии и нанес ему удар рукой в голову, от которого последний упал, и, не удовлетворившись этим, Шадрин Е.С. нанес лежавшему Шкутан А.С. еще, не менее двух ударов кулаком в область туловища, после чего, не останавливаясь на достигнутом, нанес не менее двух ударов ногой в область живота и грудной клетки слева.

Изменение же показаний потерпевшим в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки 26 июля 2023г. (л.д.122-123), а также в ходе судебного следствия, суд расценивает как попытку помочь подсудимому Шадрину Е.С., избежать уголовной ответственности. Собственно, указанная позиция и изложена потерпевшим в ходе его допроса 03 августа 2023г. (л.д.93-96). Подтверждением данного вывода суда также является то обстоятельство, что в судебном заседании потерпевший отказался от ранее заявленного гражданского иска в сумме 900 000 руб., заявив, что материальный ущерб и моральный вред перед ним подсудимым возмещен в полном объеме, фактически он к нему претензий не имеет.

Указанные показания потерпевшего согласуются, кроме того, с показаниями свидетеля ФИО19 от 20 июня 2023г. и от 19 июля 2023г. (л.д.118-121, 126-130), который, являясь очевидцем произошедшего, в ходе предварительного следствия однозначно и недвусмысленно настаивал на том, что подсудимый на месте происшествия нанес потерпевшему один удар в голову, после его падения не менее двух ударов кулаком по телу и не менее двух ударов ногой по телу.

Суд учитывает, что перед допросом свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования ему были разъяснены соответствующие права, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. После допроса он ознакомился с протоколом и своей подписью удостоверил правильность отраженных в нем сведений. Свои показания от 20 июня 2023г. свидетель подтвердил и конкретизировал более полно в части количества и локализации телесных повреждений в ходе допроса 19 июля 2023г.

Доводы свидетеля ФИО8 относительно того, что показания 20 июня 2023г. и 19 июля 2023г. он не давал, в указанные даты по требованию следователей расписался в пустых бланках протоколов допроса, содержание которых от его имени в протоколы следователями внесено самостоятельно и не соответствует действительности, проверялись в судебном заседании и своего подтверждения не нашли. Так, по результатам проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ проверки отказано в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 285, 286, 302, 303 УК РФ в отношении сотрудников правоохранительных органов, проводивших следственные действия в рамках настоящего уголовного дела.

Таким образом, суд принимает в качестве доказательства виновности Шадрина Е.С. показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, а изменение показаний свидетеля расценивается судом как способ оказания помощи подсудимому избежать уголовного наказания.

Анализ вышеприведенных показаний потерпевшего Шкутан А.С. от 20 июля 2023г. и от 03 августа 2023г. (л.д. 84-87, 93-96), а также свидетеля ФИО8 от 20 июня 2023г. и от 19 июля 2023г. (л.д.118-121, 126-130), данных ими в период предварительного следствия относительно обстоятельств, механизма причинения и локализации телесных повреждений, позволяет суду прийти к выводу о достоверности данных показаний, поскольку они по фактическим обстоятельствам происшедших событий согласуются не только между собой, но также подтверждаются и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе, и с окончательными показаниями самого Шадрина Е.С. в судебном заседании.

При этом, судом учитывается, что в ходе следствия подсудимый менял свои показания. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 21 июня 2023г. Шадрин Е.С. указал, что в ходе конфликта кулаком нанес Шкутан А.С. один удар в левую часть туловища. После того, как потерпевший упал, нанес ему кулаками обеих рук не более трех ударов в область туловища (л.д.162-165), аналогичные показания Шадрин Е.С. дал будучи дополнительно допрошенным в присутствии защитника 21 июня 2023г. (л.д.169-170). В ходе допроса в качестве обвиняемого от 27 июля 2023г. Шадрин Е.С. указал, что в ходе конфликта нанес потерпевшему всего один удар кулаком по туловищу, более ударов не наносил (л.д.185-187), при этом, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 09 августа 2023г. Шадрин Е.С. пояснил, что нанес единственный удар потерпевшему ладонью в область головы, отчего последний упал на лестницу, в результате чего получил травму (202-204). В ходе проведения проверки показаний на месте 21 июля 2023г. и очной ставки с потерпевшим Шадрин Е.С. указывал на то, что нанес потерпевшему ладонью один удар в область головы, отчего последний упал и ударился о лестницу, после этого нанес один удар кулаком в туловище слева (л.д.88-92, 173-179), на этих же показаниях подсудимый настаивал и в ходе судебного следствия, однако, после возобновления судебного следствия и дополнительной консультации с защитником, Шадрин Е.С. изменил показания, указав, что нанес потерпевшему удар кулаком в область головы, после этого, нанес лежавшему потерпевшему не менее двух ударов в область туловища, а также ногой не менее двух ударов в область живота и грудной клетки слева, в этом показания Шадрина Е.С. соотносятся в полной мере с приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО8, данными ими в период предварительного следствия, и иными материалами уголовного дела.

Указание в обвинение на то, что после удара по голове потерпевший упал на лестничный марш, не может служить основанием для вывода о получении им травмы в виде разрыва селезенки при ударе о лестницу, поскольку это опровергается установленными по делу объективными данными. Так, в соответствии с выводами дополнительной судебно-медицинской экспертизы травма живота, представленная разрывом селезенки, могла возникнуть от одного и более ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, при ударе кулаками, ногами в передне-боковую область живота слева, возникновение данной травмы при падении из положения стоя с высоты собственного роста и ударе о ступени лестницы маловероятно. Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО13 подтвердила выводы данного заключения, пояснив, что травма в виде разрыва селезенки, в данном случае, могла возникнуть от удара твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, такой как кулак или при ударе ногой, получение данной травмы при ударе о ступени маловероятно по той причине, что удар приходится всей контактирующей поверхностью. Указанный вывод подтверждается и пояснениями потерпевшего о том, что от удара в голову он упал на правый бок, после чего, именно от ударов Шадрина Е.С., он почувствовал резкую боль в области подреберья слева, подумав, что сломаны ребра.

Указанный вывод суда подтверждается и тем, что при падении правым боком на лестницу, возможность получения травмы с теми последствиями в виде телесных повреждений, которые описаны в заключение судебно-медицинской экспертизы, по мнению суда, невозможно. Необходимо отметить, что механизм нанесения ударов, смоделированный исходя из показаний Шкутан А.С., при взаимном расположении потерпевшего в положении лежа на правом боку, подсудимого в положении стоя, учитывая, что последний наносит удары кулаком в обасть туловища и ногой в область живота и грудной клетки слева, что не оспаривалось в судебном заседании, позволяет прийти к выводу о том, что обозначенная травма потерпевшим была получена именно при тех обстоятельствах, на которых настаивает сторона обвинения.

Подтверждением указанного факта также является и то, что непосредственно на месте происшествия потерпевший сообщил ФИО9 о том, что его избили, аналогичные сведения потерпевший изложил прибывшим сотрудникам скорой медицинской помощи, а также при его поступлении в приемное отделение КГБУЗ «КМКБ №7».

О направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, кроме признательных показаний самого подсудимого, свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, такие как локализация телесного повреждения (органы брюшной полости), количество и сила ударов, достаточная для возникновения указанных последствий в виде тупой травмы живота, представленной разрывом селезенки с развитием кровотечения в брюшную полость, и механизм их нанесения – руками, сжатыми в кулак, а так же ногой в область расположения жизненно важных органов, а также физические данные подсудимого, что, в свою очередь, в совокупности с описанием предшествующего преступлению и последующего поведения подсудимого, выводами эксперта об отсутствии у Шадрина Е.С. в момент совершения деяния какого-либо либо психического расстройства, свидетельствуют о том, что последний осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, установленные обстоятельства также свидетельствуют об осознанном, не случайном характере действий Шадрина Е.С., наличии интеллектуального элемента в его поведении.

При таких обстоятельствах, оснований для иной правовой оценки действий подсудимого, для переквалификации его действий на ст.ст. 114, 118 УК РФ, суд не находит.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Шадрина Е.С. виновным в совершении преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Шадрин Е.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, является лицом ранее не судимым, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, помогает материально престарелым родителям, не официально трудоустроен, положительно характеризуется, участвует в благотворительности, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие заболеваний и травм, принесенные им извинения потерпевшему, явку с повинной и в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления участие в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, где подсудимый указал место и время нанесения телесных повреждений потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде передачи потерпевшему телефона, продуктов питания, медикаментов, противоправное поведение потерпевшего, поскольку именно действия последнего явились поводом для совершения преступления, что в соответствии с п.п. «г,з,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, которое относится к категории тяжких, суд находит, что совершением преступления по данному делу Шадрин Е.С. выявил недостаточную социальную адаптацию, а обстоятельства, принятые судом в качестве смягчающих, не оказали на него сдерживающего фактора, а потому, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шадрину Е.С. наказание в виде лишения свободы с его отбыванием реально, определив для отбытия наказания в виде лишения свободы в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ, несмотря на приведенные выше смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного против жизни и здоровья, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, а также с учетом личности Шадрина Е.С. и тяжести совершенного им преступления мера пресечения ему подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Шкутан А.С. подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАДРИНА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шадрину Евгению Сергеевичу – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу сроком до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Шадрина Е.С. с 16 ноября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шкутан А.С. о компенсации морального вреда в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Кийков С.Г.