Решение по делу № 2-790/2020 от 16.12.2019

14RS0035-01-2019-019511-34

Дело № 2-790/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Ульяны Васильевны к Игнатьевой Марии Николаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Максимова У.В. обратилась в суд с иском к Игнатьевой М.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенного по адресу: ____ 30.10.2019 г. в квартире № ____ произошел обрыв гибкой подводки душа в квартире, в результате чего произошло затопление квартиры истца, что подтверждается актом осмотра ООО «ЖКХ Строительное» от 30.10.2019 г. Просила суд взыскать с ответчика ущерб в размере 66458 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель истца Мекумянов В.П., действующий на основании устного ходатайства исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину.

Ответчик Игнатьева М.Н. в судебное заседание не явилась, направлена копия искового заявления, извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времен и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание представители третьего лица ООО «ЖКХ Строительное» не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в предварительном судебном заседании представитель по доверенности Наумова Н.Ф. пояснила, что течь произошла по вине собственника квартиры №№, причиной залива явился обрыв подводки душа в квартире №№, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из изложенной нормы материального права следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличием ущерба у потерпевшего. Такие обстоятельства судом были установлены.

По основанию п. п. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Максимова У.В. является собственником квартиры № расположенной по адресу: ____ ответчик Игнатьева М.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____

Согласно акту, составленному ООО «ЖКХ Строительное» от 30.10.2019 года, в указанный день поступил вызов, связанный с заливом водой квартиры № № из квартиры ответчика № № по причине обрыва гибкой подводки душа.

Из акта осмотра квартиры, составленного ООО «ЖКХ Строительное» усматривается, что в результате залива на потолке следы протечек, разводы от воды, по всему периметру комнаты намокли обои, также намокла подводка, в прихожей комнате: на потолке разводы от воды, подтеки по всей площади потолка, на стене подтеки по всему периметру, также вода попала на 2 дивана, в ванной комнате провис натяжной потолок.

Таким образом, установлено, что протечка в квартире истца, зафиксированная в акте ООО «ЖКХ Строительное» от 30.10.2019 года, произошла из квартиры ответчика по причине обрыва гибкой подводки душа.

Какие-либо доказательства, опровергающие указанные сведения, ответчиком не представлены, в ходе рассмотрения дела не доказано отсутствие вины ответчика в причинении вреда истцу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного заливом квартиры.

При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание отчет ООО «Якутпромоценка» от 05.11.2019 г. согласно которому цена ущерба 66458 рублей. Правильность выводов, изложенных в отчете, не опровергнута. Доказательств иного размера ущерба не представлено.

Суд, разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законом не предусмотрена возможность возмещения морального вреда по заявленным истцом требованиям имущественного характера.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2193,74 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Игнатьевой Марии Николаевны в пользу Максимовой Ульяны Васильевны ущерб в размере 66 458 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 2193 рублей 74 копейки. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.П.Цыкунова

___

___

___

___