Решение от 28.07.2020 по делу № 5-1226/2020 от 27.07.2020

Дело № 5-1226/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                      28 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бочкарева Д.О.,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2020 года в Ленинский районный суд г. Пензы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бочкарева Д.О.

Согласно протоколу об административном правонарушении Адрес от 25.03.2020 года, 4 февраля 2020 года в 18 часа 15 минут по адресу: г. Пенза, ул. Данные изъяты, Бочкарев Д.О. в ходе конфликта нанес ФИО один удар в область живота и один удар в область головы, причинив ему своими действиями физическую боль. Согласно заключению эксперта № 602 от 05 февраля 2020 года, у ФИО каких-либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не обнаружено. Таким образом, Бочкареву Д.О. инкриминируется совершение иных насильственных действий, причинивших ФИО физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Бочкарева Д.О. судьей установлено, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Пензы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

По смыслу вышеприведенных норм закона, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о том, что, несмотря на имеющееся определение старшего УУП ОУУП и ПДН ОП Номер УМВД России по Адрес ФИО1 от 6 февраля 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано на проведение расследования, фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Основные мероприятия, направленные на выяснение и фиксацию обстоятельств причинения ФИО телесных повреждений, в том числе получение объяснений потерпевшего по данному факту и заключения судебно - медицинской экспертизы потерпевшего ГБУЗ «ОБСМЭ» № 602 от 5 февраля 2020 года были проведены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Каких-либо данных о проведении должностными лицами ОП Номер УМВД России по Адрес реальных действий, объективно требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксацию, юридическую квалификацию и процессуальное оформление после вынесения вышеуказанного определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в представленных в районный суд материалах дела не имеется.

На основании изложенного и исходя из смысла абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г., протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бочкарева Д.О. и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы, то есть по месту совершения правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░