Решение по делу № 5-99/2025 от 03.03.2025

Дело №

УИД 05RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года                                                                                    <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Токаева З.М. (РД, <адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении 05 ДЛ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции о приостановлении незаконного строительства многоквартирного дома, расположенного <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал будучи предупрежденным о недопущении противоправных действий - предостережение №.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину свою в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он проводил ремонтные работы в многоквартирном доме, работники полиции предупреждали его о незаконности стройки и недопустимости ремонтно-строительных работ, однако владелец многоквартирного дома сообщил, что вопрос о законности стройки разрешен, в связи с чем он продолжал работу на указанном объекте.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право вносить в соответствии с федеральным законом руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности, совершению преступлений и административных правонарушений, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения;

В соответствии со ст. 20 Федерального закона "О полиции", официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения объявляется лицу, в отношении которого применяются меры индивидуальной профилактики правонарушений, при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной или административной ответственности и содержит обязательное для исполнения требование о недопустимости таких действий либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В соответствии с пунктом 12 части 1 и частью 5 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений" издан приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 119 "О некоторых вопросах объявления органами внутренних дел Российской Федерации официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения" (вместе с "Порядком объявления органами внутренних дел Российской Федерации официального предостережения (предостережения) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, включая порядок его направления (вручения)").

Согласно п. 4. и п. 8 указанного Приказа МВД РФ, официальное предостережение (предостережение) должно содержать обязательное для исполнения требование о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 вынесено письменное официальное предостережение № о недопустимости совершений действий, создающих условия для совершения административных правонарушений. Данное предостережение вручено ФИО1 под роспись.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в <адрес>, ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции о приостановлении незаконного строительства многоквартирного дома, расположенного <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал будучи предупрежденным о недопустимости противоправных действий -предостережение №.

Таким образом ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, изложенным в письменном официальном предостережении о недопустимости совершений действий, создающих условия для совершения административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; официальным предостережением от 28.11.2024г.; объяснениями ФИО5, ФИО1 и ФИО6; фотоматериалами; протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2024г.; заключением эксперта №.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку требования сотрудника полиции являлись правомерными и соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции".

Невыполнение ФИО1 обязанности, возложенной на него законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественной положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимый применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН Банка России, КБК: 18№, БИК: 018209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО:82701000, кор/сч. 40№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья                                                                                                           З.М. Токаева