Решение по делу № 2-602/2021 от 22.01.2021

                                                                             36RS0001-01-2021-№ .....-25

Дело № 2-№ ...../2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                                25 февраля 2021 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Исаковой Н.М.,

при секретаре                     Швыряевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экотехнологии» к Требунских Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экотехнологии» обратилось в суд с исковым заявлением к Требунских Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 60 839, 37 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2025,18 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Экотехнологии» и Требунских Т.С. заключен договор № 19ЭТ-550 ЖД от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д. 11-17).

По заключенному договору исполнитель (АО «Экотехнологии») взял на себя обязательство принимать твердые коммунальные отходы, образовавшиеся в процессе эксплуатации потребителем объекта (-ов) в объеме и месте, которые определены договором, и обеспечить их сбор, транспортирование и последующую передачу отходов для размещения на полигоне ТКО в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать оказываемые услуги на условиях договора.

АО «Экотехнологии» надлежащим образом исполнило предусмотренные договором обязательства по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) ТКО ответчика. Ответчик, в свою очередь, в нарушение п. 6 договора свои обязательства по оплате услуг не выполнил, полностью не оплатив сбор, транспортирование и размещение (захоронение) ТКО за август 2020, сентябрь 2020, октябрь 2020 на общую сумму 60 839,37 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Экотехнологии» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 50). Просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Ответчик Требунских Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 43), почтовое отправление возвратилось обратно с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 49). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений суду не представила. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

    От представителя истца АО «Экотехнологии» по доверенности (л.д. 47) Ивановой Т.Ю. поступило заявление об отказе Общества от иска (л.д. 44). В заявлении указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО «Экотехнологии» известны.

    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца АО «Экотехнологии» от иска ввиду следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом.

О процессуальных последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известно, что следует из текста его письменного заявления.

Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд находит возможным принять отказ заявителя от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ акционерного общества «Экотехнологии» от исковых требований к Требунских Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-602/2021 по иску акционерного общества «Экотехнологии» к Требунских Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий:                                                        Исакова Н.М.