Решение по делу № 33-3710/2024 от 19.03.2024

дело № 33-3710/2024 (2-2127/2022)

25RS0001-01-2022-001320-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,

судей Чубченко И.В., Лысенко Е.А.

рассмотрев заявление Дубинюка Евгения Васильевича об исправлении описки в апелляционном определении Приморского краевого суда от 16 ноября 2023 года

установила:

Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 27.12.2022 удовлетворены исковые требования Дубинюка Е.В. к Гумовой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

С Гумовой А.Ю. в пользу Дубинюка Е.В. взыскана сумма долга по договору займа 1 408 332,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 681 руб. Обращено взыскание на автомобиль ... путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль «...

Истец обратился в Приморский краевой суд с заявлением об исправлении описки, допущенной при указании номера двигателя автомобиля. Согласно паспорту транспортного средства № двигателя MR16253364A. Просит исправить допущенную описку.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Суд апелляционной инстанции может исправить явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного апелляционного определения).

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об исправлении описки.

Как следует из карточки учета транспортного средства «Nissan juke», государственный регистрационный номер №, выданной УМВД России по Приморскому краю (т.1, л.д. 43), а также карточки АМТС, находящегося под ограничением, выданной УМВД России по Камчатскому краю (т.1, л.д. 65), правильным является № двигателя MR16253364A.

Допущенная описка в части неверного указания номера двигателя не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения в части выводов об обстоятельствах дела, не нарушает процессуальных прав участвующих в деле лиц, и подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление Дубинюка Евгения Васильевича об исправлении описки апелляционном определении Приморского краевого суда от 16 ноября 2023 года удовлетворить.

Исправить допущенную описку в апелляционном определении Приморского краевого суда от 16 ноября 2023 года, указав в описательной, мотивировочной и резолютивной части определения № двигателя автомобиля «Nissan juke», 2014 года выпуска «MR16253364A» вместо «MR1625364A»

Председательствующий Судьи