Решение по делу № 33-13722/2022 от 10.11.2022

судья Чистякова М.А.	№ 33-13722/2022
	УИД 24RS0018-01-2021-002045-56
	2.211г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск	21 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Михайлинского О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по иску Адашинской Кристины Константиновны к ООО «Краевая палата судебных экспертиз» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

по частной жалобе представителя ООО «Краевая палата судебных экспертиз» Бурейко Светланы Юрьевны,

на определение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 1 марта 2022г., которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Краевая палата судебных Экспертиз» на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2021 г. по гражданскому делу по иску Адашинской Кристины Константиновны к ООО «Краевая палата судебных экспертиз» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

УСТАНОВИЛА:

решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2021 г. исковые требования Адашинской К.К. удовлетворены частично, расторгнут договор об оказании юридических услуг от 4 февраля 2020 г. №М040220201, заключенный между Адашинской К.К. и ООО «Краевая палата судебных экспертиз», взысканы с ООО «Краевая палата судебных экспертиз» в пользу Адашинской К.К. уплаченные по договору денежные средства в размере 40000 руб., убытки в размере 1500 руб., штраф в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 61800 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано, взыскана с ООО «Краевая палата судебных экспертиз» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1145 руб.

1 марта 2022 г. представителем ООО «Краевая палата судебных Экспертиз» Бурейко С.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судьей первой инстанции вынесено приведенное выше определение о возвращении апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ООО «Краевая палата судебных Экспертиз» Бурейко С.Ю. просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей данного кодекса.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены в статье 322 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 названного кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 поименованного кодекса (часть 1 статьи 49 ГПК РФ).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В статье 53 ГПК РФ, регламентирующей оформление и подтверждение полномочий представителя, предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1). Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд (часть 2 статьи 323 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 20 июня 2022 г. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представителем ООО «Краевая палата судебных экспертиз» Бурейко С.Ю. подана частная жалоба на определение судьи первой инстанции от 1 марта 2022г. о возвращении апелляционной жалобы названного общества.

В подтверждение полномочий Бурейко С.Ю. на представление интересов ООО «Краевая палата судебных экспертиз», обжалование судебного постановления, к частной жалобе приложена копия доверенности от 13 сентября 2021 г. сроком действия на три года.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 322 ГПК РФ и взаимосвязанных с ней положений статей 53 и 54 ГПК РФ, при совершении представителем лица, участвующего в деле (за исключением представительства в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 49, статьями 50 и 52 ГПК РФ, а также ведения дела в суде адвокатом), процессуального действия по обжалованию в апелляционном порядке судебного постановления районного суда, в суд должен быть представлен также документ о высшем юридическом образовании представителя или наличии у представителя ученой степени по юридической специальности либо заверенная копия такого документа.

К частной жалобе на определение судьи первой инстанции от 1 марта 2022г., поданной через суд первой инстанции представителем ООО «Краевая палата судебных экспертиз» Бурейко С.Ю., не приложен документ о высшем юридическом образовании представителя или наличии у представителя ученой степени по юридической специальности либо заверенная копия такого документа, а равно не приложены документы о том, что Бурейко С.Ю. имеет статус адвоката в соответствии с федеральным законом, что свидетельствует о нарушении требований части 3 статьи 322 ГПК РФ.

Однако дело направлено судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции без принятия мер, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ, оставления частной жалобы без движения с предоставлением разумного срока для исправления указанного недостатка частной жалобы.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, частная жалоба, подписанная представителем ООО «Краевая палата судебных экспертиз» Бурейко С.Ю., подана без приложения к ней документа о высшем юридическом образовании представителя заявителя или наличии у представителя ученой степени по юридической специальности либо заверенной копии такого документа, и в материалах дела такие документы также отсутствуют, что свидетельствует о несоблюдении требований части 3 статьи 322 ГПК РФ, и в целях исправления названного недостатка частной жалобы настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Адашинской Кристины Константиновны к ООО «Краевая палата судебных экспертиз» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, в отношении частной жалобы представителя ООО «Краевая палата судебных экспертиз» Бурейко Светланы Юрьевны на определение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 1 марта 2022 г.

Председательствующий О.Н. Михайлинский