Решение по делу № 2-3164/2015 от 05.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2015 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Самиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каргаполова А.В, к Кошкину О.О. о признании недействительными результаты межевания, обязании совершить определенные действия.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Каргаполов А.В. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчику Кошкину О.О. о признании недействительными результаты межевания, обязании совершить определенные действия, а именно признать недействительным результаты межевания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кошкину О.О., в части включения в его границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Каргаполову А.В., исключить координаты поворотных точек из реестр государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> входящего в единое землепользование в земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

В ходе судебного заседания было установлено, что данное гражданское дело неподсудно Трусовскому районному суду г. Астрахани и оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца Рабинович С.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что имеется спор о земельном участке. По вопросу передачи дела для рассмотрения в Кировский районный суд г. Астрахани по подсудности возражал.

Ответчик Кошкин О.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Каргаполова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Согласно Адресной справке поступившей из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Астраханской области соответчик Кошкин О.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> иск не может быть рассмотрен Трусовским районным судом г. Астрахани, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Каргаполова А.В, к Кошкину О.О. о признании недействительными результаты межевания, обязании совершить определенные действия по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья подпись В.А. Спицына

На момент опубликования определение не вступило в законную силу