Решение от 12.10.2023 по делу № 22К-407/2023 от 10.10.2023

Судья Ли Б.С.                       Материал № 22к-407/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                             город Магадан    

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой З.О.,

при секретаре Морозове В.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Игнатенко А.В.,

обвиняемого М. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Русакова Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого М. и дополнения к ней на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 2 октября 2023 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по г. Магадану СУ СК России по Магаданской области К. о продлении срока содержания под стражей в отношении

М., <.......>

<.......>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ срок содержания под стражей продлен на 20 суток, а всего до 2 месяцев 15 суток, то есть по 31 октября 2023 года включительно.

    Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы обвиняемого и возражений на нее прокурора, выслушав обвиняемого
М. и его защитника – адвоката Русакова Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Игнатенко А.В., полагавшего, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

уголовное дело №... возбуждено 31 июля 2023 года СО ОМВД России по г. Магадану в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело №... возбуждено 3 августа 2023 года ОД ОМВД России по г. Магадану в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, возбуждено уголовное дело №....

Уголовное дело №... возбуждено 11 августа 2023 года следственным отделом по г. Магадану СУ СК России по Магаданской области в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

17 августа 2023 года в 19 часов 15 минут М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и допрошен с участием защитника. Основаниями его задержания послужило то, что потерпевшая Н. указала на него, как на лицо, совершившее преступление.

18 августа 2023 года в отношении М. Магаданским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 25 суток, то есть до 11 октября 2023 года включительно. Основанием для избрания меры пресечения явилось наличие достаточных оснований полагать, что
М., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по делу.

22 августа 2023 года руководителем следственного органа уголовные дела
№№...,№... соединены в одно производство с уголовным делом №..., соединенному уголовному делу присвоен №....

1 сентября 2023 года старшим следователем следственного отдела по
г. Магадану СУ СК России по Магаданской области К. уголовное дело №... принято к своему производству.

Срок предварительного следствия по делу продлен 26 сентября 2023 года руководителем следственного органа до 3 месяцев 00 суток, то есть до 31 октября 2023 года.

28 сентября 2023 года М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

29 сентября 2023 года в Магаданский городской суд поступило постановление старшего следователя СО по г. Магадану СУ СК России по Магаданской области К. с ходатайством о продлении обвиняемому М. срока содержания под стражей на 20 суток, а всего до 2 месяцев 15 суток, то есть до 31 октября 2023 года включительно.

В обоснование заявленного ходатайства органы предварительного следствия сослались на необходимость выполнения требований, предусмотренных ст.ст.215-220 УПК РФ, обстоятельства, тяжесть инкриминируемых преступлений, данные о личности обвиняемого, необходимость выполнения процессуальных действий и пришли к выводу, что, находясь на свободе, М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от
2 октября 2023 года ходатайство старшего следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого продлен на 20 суток, а всего до 2-х месяцев 15 суток, то есть по 31 октября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый М. не соглашается с постановленным судебным решением и выводами следствия о том, что он скроется и вновь начнет совершать преступления, поскольку он сам пришел в следственные органы и сообщил, что совершил преступления, написал явки с повинной. Отмечает, что изначально ему избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде, но по неизвестной причине Следственный Комитет РФ решил ее изменить на содержание под стражей, поводов для задержания он не давал, соглашается с совершением им преступлений, раскаивается, находясь под стражей не может возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Указывает, что имеет малолетнюю дочь, следствием не учтено, что он имеет заболевание «<диагноз № 1>», должного лечения в СИЗО не получает.

Отмечает, что он просит изменить ему меру пресечения также в связи с тем, что он имеет денежные средства на карте <.......> банка, которые ему переводили за работу, он будет иметь возможность собрать характеристики с места проживания и работы, при этом обращает внимание что он поддерживает социальные связи с супругой, друзьями. Данный факт подтверждается разрешениями на телефонные звонки, перепиской через <.......> и опровергает выводы Следственного комитета РФ в суде.

Просит изменить меру пресечения на домашний арест, чтобы он мог увидеть дочь <.......> года рождения, возместить ущерб до вынесения приговора, оформить наследство, иначе он потеряет квартиру. Обязуется исполнить все возложенные на него обязательства.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора г. Магадана Тимофеева М.С. указывает, что М. ранее неоднократно судим, склонен к совершению преступлений, на меры профилактического характера не реагирует, находится под административным надзором, за период осуществления которого зарекомендовал себя отрицательно, в настоящее время в отношении М. осуществляется уголовное преследование еще по четырем уголовным делам, официально не трудоустроен, ведет асоциальный образ жизни, употребляет <.......>, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства следователя.

Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее прокурора, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления суда, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому М. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования и с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с нахождением его под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которым апелляционный суд полностью согласен.

Судом первой инстанции без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, обстоятельства, послужившие основанием для привлечении М. в качестве обвиняемого по делу.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учел, что М. в период непогашенной судимости обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в том числе в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а также двух тяжких преступлений против собственности, за каждое из которых предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 6 лет, ранее судим, освобожден из мест лишения свободы 23 декабря 2021 года и решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 декабря 2021 М. установлен административный надзор сроком на 8 лет, неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, установленных судом.

Исследованы судом первой инстанции и иные данные о личности обвиняемого М., который по месту проживания характеризуется отрицательно, состоит на учете в ОУУПиПДН ОМВД России по г. Магадану, разведен, имеет малолетнего ребенка, с которым не проживает, 17 марта 2023 года последнему установлен диагноз «<диагноз № 2>» (л.м. 121-123).

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Наличие у обвиняемого социально-полезных связей, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не дают оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Данных, свидетельствующих о невозможности М. содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

Намерение обвиняемого возместить причиненный преступлениями ущерб, не является основанием для изменения ранее избранной меры пресечения.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения М. на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и на домашний арест, как о том указывает обоняемый, суд апелляционной инстанции не находит, а по делу требуется дополнительное время для выполнения конкретных процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, необходимостью производства которых обусловлено продление срока содержания обвиняемого под стражей.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.401.1-401.4 ░░░ ░░ ░░░░░ 47.1
░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░