Решение по делу № 2-5777/2019 от 26.08.2019

Дело №... г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«10» декабря 2019 года                                                                 г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уютный город» к Рубановой С. И., Барвенко В. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Уютный город» обратилась в суд с иском к Рубановой С. И., Барвенко В. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что Рубанова С.И., проживающая по адресу: г. Волгоград, ... является собственником данного жилого помещения.

У ответчика имеется задолженность перед ООО «Управляющая компания «Уютный город» за предоставляемые и потребляемые коммунальные услуги.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» задолженность по ЛС №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 477 рублей 13 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена Барвенко В. В..

Просит взыскать с Рубановой С. И., Барвенко В. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Уютный город» задолженность за предоставленные и потребляемые коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения за период апрель ДД.ММ.ГГГГ года –август ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 477 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095 рублей 29 копеек.

Представитель истца, ответчик Барвенко В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Рубанова С.И. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку она не может участвовать в рассмотрении дела по состоянию здоровья.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлены суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме: плату за коммунальные услуги. Также собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, и оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ... на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является Барвенко В. В..

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» задолженность за предоставленные и потребляемые коммунальные услуги по ЛС №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 477 рублей 13 копеек.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд полагает требования управляющей компании подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что Рубанова С.И. не является собственником жилого помещения, требования, заявленные к указанному ответчику, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Уютный город» к Рубановой С. И., Барвенко В. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Барвенко В. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Уютный город» задолженность за предоставленные и потребляемые коммунальные услуги по содержанию и ремонту за период апрель ДД.ММ.ГГГГ года – август ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62 477 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095 рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Уютный город» к Рубановой С. И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:            подпись                                         Е.А. Могильная