Решение по делу № 5-44/2012 от 08.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-44/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2012 годаг. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Муниципального дошкольного образовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО> (юр. адрес <АДРЕС>), сведений о привлечении к административной ответственности  в деле нет,

по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношении МДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО> (далее - учреждение) <ДАТА2> должностным лицом территориального Управления Роспотребнадзора по РК в г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ.

В судебном  заседании представитель Учреждения <ФИО1> пояснила, что выполнили все пункты со сроком исполнения до <ДАТА3>, из 10 пунктов со сроком исполнения до <ДАТА4> не выполнили 7 пунктов; по пункту 1 - забор есть, он примыкает к зданию детского сада и дети не могут выйти за пределы, позади сада уже не их территория и огородить ее они не могут; по пункту 2 установили 2 раковины, но позже срока установленного предписанием; по 3 пункту - имеется помещение, которое может быть выделено под раздевальную, но оно занято библиотекой, которая не собирается выезжать, и управление образования намерено судиться; по 4 и 13пунктам - уже все устранили, но позже установленного срока; по 29 пункту - не выполнено, т.к. не смогла заставить всех сотрудников пройти иммунизацию против гриппа; по 30 пункту - работы по приведению качества воды в соответствие с требованиями сделали, сменили трубы, но документы о качестве воды она не получила.

 Мировой судья, выслушав представителя Учреждения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Учреждение действительно совершило административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку не выполнены пункты 2, 3, 4, 13, 29 Предписания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в г. <АДРЕС> об устранении нарушений санитарного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА5>  в установленный срок до <ДАТА4>. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что  заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> району и <АДРЕС> району <ДАТА7> Учреждению выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений требований действующего санитарного законодательства Российской федерации, а также условий, создающих угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), всего 30 пунктов, в т.ч. п. 1 - 5, 7, 8, 13, 29 и 30 со сроком исполнения до <ДАТА4>.

           <ДАТА8> руководитель Учреждения сообщила о частичном выполнении предписания и на основании этой информации в отношении Учреждения составлен вышеуказанный протокол.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Предписание <НОМЕР> от <ДАТА10> принято уполномоченным лицом в пределах его компетенции, является законным, не обжаловано и подлежало исполнению Учреждением в установленные сроки, однако в этот срок в части требований, изложенных в п. 2-4, 13 и 29, не исполнено.

В соответствии с п. 3.1 СанПиН 2.4.1.2660-10 территория дошкольной организации по периметру ограждается забором и полосой зеленых насаждений. Однако территории, принадлежащей Учреждению, позади здания нет, есть территория перед зданием, слева и справа от него, и вся эта территория  ограждена забором, следовательно, нарушения, указанного в п. 1 предписания, не имеется.

По п. 30 требовалось привести качество воды в соответствие с требованиями по мутности, требования представить документы о качестве воды в предписании нет, поэтому их не представление, как указано в протоколе, нарушением не является.

Учитывая обстоятельства данного дела, а также то, что большинство требований предписания исполнено в установленные сроки, иные требования исполнены с незначительным пропуском установленного срока и фактически не исполнены требования в пунктах 3 и 29, учитывая также характер совершенного административного правонарушения, что оно не повлекло какого-либо нарушения охраняемых законом прав граждан и государства и не привело к каким-либо негативным последствиям, что позволяет на основании ст. 2.9. КоАП РФ освободить Учреждение от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            Муниципальному  дошкольному образовательному учреждению «<ОБЕЗЛИЧИНО> вынести устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО> - прекратить в связи с малозначительностью, ст. 2.9 КоАП РФ.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья - С.В.Жилина