Решение по делу № 2-41/2014 (2-600/2013;) ~ М-588/2013 от 20.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бачеровой Т.В.

При секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-41/2014 по исковому заявлению ООО «Торговый Дом Янтарный» к ООО «Заречье-2», Конищевой Наталье Валерьевне, Мирошникову ФИО9, Фомичеву ФИО10, ООО «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор, ООО «Торговая компания Заречье», ООО «СХС- С», ООО «Богатовский мукомольный комбинат», ООО «Самара Агро», ООО «Самара-Баболна» о досрочном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Торговый Дом Янтарный» обратилось в суд с иском к ООО «Заречье-2», Конищевой ФИО11, Мирошникову ФИО12 Фомичеву ФИО13, ООО «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор, ООО «Торговая компания Заречье», ООО «СХС- С», ООО «Богатовский мукомольный комбинат», ООО «Самара Агро», ООО «Самара-Баболна» о досрочном взыскании кредитной задолженности,по тем основаниям, что ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» и ООО «Заречье-2» заключили договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом предоставления Ссуд ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 000 рублей, датой погашения - ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ссуды ООО «Заречье-2» в размере <данные изъяты> рублей в рамках договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование ссудами в соответствии с п. 2.1. кредитного договора ООО «Заречье-2» обязался выплачивать Кредитору проценты по ставке 17% годовых, а при просроченной задолженности 24,75% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по ссудам, расчет процентов производится за полный месяц (с 16-го по 15-е число) или за фактическое количество дней использования ссуд, при этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 2.2. кредитного договора). В соответствии с п. 2.3 кредитного договора Ответчик обязался выплачивать Кредитору обусловленные договором проценты ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, на основании расчета Кредитора о причитающейся ему сумме процентов за соответствующий период и при полном погашении кредита.ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» на основании договора уступки ФИО1 требования (цессии) № уступило истцу ООО «ТД Янтарный» (Новый кредитор) ФИО1 требования к должнику ООО «Заречье-2», вытекающее из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по указанному кредитному договору переданы Кредитором Истцу в полном объеме. Сумма уступленных Истцу требований к Ответчику на момент заключения договора цессии составила <данные изъяты>,11 рублей, а именно:основной долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 000 рублей;срочные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.Кроме того, на основании указанного договора цессии и в соответствии со ст. 384 ПК РФ к Истцу перешли так же ФИО1, обеспечивающие исполнение обязательства по договору кредитной линии № от 2..11,2012    года, а именно: ФИО1 требования к Конищевой ФИО14 в соответствии с договором поручительства № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО1 требования к Мирошникову ФИО16 в соответствии с договором поручительства № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО1 требования к Фомичеву ФИО15 в соответствии с договором поручительства № П-3 от ДД.ММ.ГГГГ года;ФИО1 требования к ООО «Самара Агро» в соответствии с договором поручительства № П-4 от 25.10.2013    года; ФИО1 требования к ООО «Богатовский мукомольный комбинат» в соответствии с договором поручительства 424/06 П-5 от ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО1 требования к ООО «СХС-С» в соответствии с договором поручительства 424/06 П-6 от ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО1 требования к ООО «Торговая компания Заречье» в соответствии с договором поручительства 424/06 П-7 от ДД.ММ.ГГГГ года;ФИО1 требования к ООО «СамараЮгЗерно» в соответствии с договором поручительства 424/06 11-8 от ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО1 требования к ОАО «Шенталинский элеватор», в соответствии с договором поручительства 424/06 П-9 от ДД.ММ.ГГГГ года;ФИО1 требования к ООО «Самара-Баболна» в соответствии с договором поручительства 424/06 П-10 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.2 договора за уступку прав требования к Ответчику Истец (ООО «ТД Янтарный») выплатило Кредитору вознаграждение в размере <данные изъяты> 904,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право Первоначального кредитора переходит к Новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Руководствуясь п. 2.2. договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитором ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления должнику ООО «Заречье-2» (№ от 29.11.2013) и поручителям Конищевой Н. В., Мирошникову Н. Н. Фомичеву П. В., ООО «Самара Агро», ООО «Богатовский мукомольный комбинат», ООО «СХС-С», ООО «Торговая компания Заречье», ООО «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор», ООО «Самара-Баболна» о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору ООО «ТД Янтарный».

До настоящего момента Ответчик ООО «Заречье-2» не исполнило свои обязательства по возврату истцу ООО «ТД Янтарный» основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей и процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>56 рублей. Расчет процентов по ставке за пользование ссудами произведен по формуле: <данные изъяты>,17 - количество дней пользования

Кроме того, руководствуясь п. 2.1. Кредитного договора Истцом начислены проценты за пользование ссудами рассчитанные при просроченной задолженности по ставке из расчета <данные изъяты>75% годовых, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме <данные изъяты>,55 рублей.Расчет процентов за пользование ссудами при просроченной задолженности произведен по формуле: <данные изъяты>Таким образом, общий долг Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> 904,11 рублей. В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 вышеуказанных договоров поручительства, поручители соответственно предоставили поручительство по Кредитному договору и обязались в случае неисполнения должником обязательств по указанному Кредитному договору принять на себя и исполнить по первому требованию. Кредитора обязательства Заемщика в полном объеме (основной долг, проценты, штрафные санкции, убытки причиненные кредитору неисполнением (ненадлежащим исполнением) кредитного договора, иные расходы &apos; кредитора). Поручитель обеспечивает исполнение договора в полном объеме всем своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ, п. 3.1 договоров поручительства № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ года, № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ года, № П-3 от ДД.ММ.ГГГГ года, № П-4 от ДД.ММ.ГГГГ года, 424/06 П-5 от ДД.ММ.ГГГГ года, 424/06 П-6 от ДД.ММ.ГГГГ года, 424/06 П-7 от ДД.ММ.ГГГГ года, 424/06 П-8 от ДД.ММ.ГГГГ года, 424/06 П-9 от ДД.ММ.ГГГГ года, 424/06 П-10 от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно, то есть Кредитор вправе требовать исполнения этого обязательства (в целом или в части) как от Заемщика, так и от Поручителя, а может требовать исполнения обязательства ими совместно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,309,314, 361,363, 382, 384, 819 ГК РФ, просит суд: Взыскать солидарно с ООО «Заречье-2», поручителей: Конищевой Н.В., Мирошникова Н.Н., Фомичева П.В., ООО «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор, ООО «Торговая компания Заречье, ООО «СХС- С», ООО «Богатовский мукомольный комбинат», ООО «Самара Агро», ООО «Самара-Баболна» в пользу ООО «Торговый дом Янтарный» сумму основного долга в размере <данные изъяты> 000 рублей возникшего из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки ФИО1 требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года; Взыскать солидарно с ООО «Заречье-2», поручителей: Конищевой Н.В., Мирошникова Н.Н., Фомичева П.В.. ООО «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор, ООО «Торговая компания Заречье, ООО «СХС- С», ООО «Богатовский мукомольный комбинат», ООО «Самара Агро», ООО «Самара-Баболна» в пользу ООО «Торговый дом Янтарный» проценты за пользование ссудами по ставке из расчета <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей возникших из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки ФИО1 требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года;

Взыскать солидарно с ООО «Заречье-2», поручителей: Конищевой Н.В., Мирошникова Н.Н., Фомичева П.В., ООО «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор, ООО «Торговая компания Заречье, ООО «СХС-С», ООО «Богатовский мукомольный комбинат», ООО «Самара Агро», ООО «Самара-Баболна» в пользу ООО «Торговый дом Янтарный» проценты за пользование ссудами рассчитанные при просроченной задолженности по ставке из расчета <данные изъяты>,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>55 рублей и в дальнейшем по день возврата Ответчиком суммы задолженности - определенной исходя из расчета 24,75% годовых от просроченной суммы задолженности возникших из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки ФИО1 требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года; Взыскать солидарно с ООО «Заречье-2», поручителей: Конищевой Н.В., Мирошникова Н.Н., Фомичева П.В., ООО «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор, ООО «Торговая компания Заречье, ООО «СХС-С», ООО «Богатовский мукомольный комбинат», ООО «Самара Агро», ООО «Самара-Баболна», ООО «Заречье-2» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маркулева О.Л. исковые требования поддержала в полном объеме и дала аналогичные пояснения.

Ответчики и представители ООО «Заречье-2», Конищева Н.В., Мирошников Н.Н., Фомичев П.В., ООО «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор», ООО «Торговая компания Заречье», ООО «СХС- С», ООО «Богатовский мукомольный комбинат», ООО «Самара Агро», ООО «Самара-Баболна» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства по делу не представили.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Торговый Дом Янтарный» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно ст. 819 ГК РФ между ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» и ООО «Заречье-2» был заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом предоставления ссуд ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 000 рублей, датой погашения - ДД.ММ.ГГГГ За пользование ссудами в соответствии с п. 2.1. кредитного договора ООО «Заречье-2» обязался выплачивать Кредитору проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, а при просроченной задолженности <данные изъяты>75% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по ссудам, расчет процентов производится за полный месяц (с 16-го по 15-е число) или за фактическое количество дней использования ссуд, при этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 2.2. кредитного договора).

Вышеуказанный кредитный договор был обеспечен в соответствии со ст. 361 ГК РФ договорами поручительства : с Конищевой Н.В. № П-1 от ДД.ММ.ГГГГ года; с Мирошниковым Н.Н. № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ г.; с Фомичевым П.В. № П-3 от ДД.ММ.ГГГГ года; с ООО «Самара Агро» № П-4 от 25.10.2013г; с ООО «Богатовский мукомольный комбинат» 424/06 П-5 от ДД.ММ.ГГГГ г.; с ООО «СХС-С» 424/06 П-6 от ДД.ММ.ГГГГ г; с ООО «Торговая компания Заречье» 424/06 П-7 от ДД.ММ.ГГГГ г; с ООО «СамараЮгЗерно» 424/06 11-8 от ДД.ММ.ГГГГ г; с ОАО «Шенталинский элеватор» 424/06 П-9 от ДД.ММ.ГГГГ г; с ООО «Самара-Баболна» 424/06 П-10 от ДД.ММ.ГГГГ за исполнение ООО «Заречье-2» обязательств перед банком по условиям договора на вышеуказанную сумму кредита, которые (поручители) согласно ст.323 ч.1 ГК РФ и условий договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору совместно с Заемщиком отвечает перед Банком солидарно.

Согласно договора уступки ФИО1 требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» уступило истцу ООО «ТД Янтарный» ФИО1 требования к должнику ООО «Заречье-2», вытекающее из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на сумму <данные изъяты> 904,11 рублей, а именно: основной долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 000 рублей; срочные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 904,11 рублей. Кроме того, на основании указанного договора цессии и в соответствии со ст. 384 ГПК РФ к Истцу перешли так же ФИО1, обеспечивающие исполнение обязательства по договору кредитной линии № от 2..11,2012г, а именно: ФИО1 требования к вышеуказанным поручителям в соответствии с вышеуказанными договорами поручительств.

Согласно п.51. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с ФИО1 (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Однако согласно п.7.7. договора о предоставлении кредита от 28.11.2012г. между ОАО «Нижневолжский коммерческий Банк « и ООО «Заречье-2» предусмотрено право кредитора полностью или частично без уведомления Заемщика переуступать свои права и обязанности по данному договору. Согласно п.2.2.1 вышеуказанных договоров поручительств, поручитель обязуется: в случае неисполнения(ненадлежащего) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительными соглашениями к нему,которые могут заключаться в будущем в связи с изменениями условий кредитного договора. Согласно п. 2.2. договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитором ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления должнику ООО «Заречье-2» (№ от 29.11.2013) и поручителям Конищевой Н. В., Мирошникову Н. Н. Фомичеву П. В., ООО «Самара Агро», ООО «Богатовский мукомольный комбинат», ООО «СХС-С», ООО «Торговая компания Заречье», ООО «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор», ООО «Самара-Баболна» о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору ООО «ТД Янтарный».

На основании вышеизложенного суд считает, что право банка по переуступке права требования было оговорено как в кредитном договоре,так и в договорах поручительства, поэтому ООО «Торговый Дом Янтарный» является надлежащим истцом по делу.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 1.2 договора за уступку ФИО1 требования (цессии) истец выплатил Кредитору вознаграждение в сумме <данные изъяты> 904,11 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право Первоначального кредитора переходит к Новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В нарушение условий кредитного договора ООО «Заречье-2» не надлежаще исполняло свои обязательства по кредитному договору, а именно не погасило основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> 000 рублей и процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 383,56 рублей., что подтверждается расчетом процентов по ставке за пользование ссудами.

Кроме того, согласно п. 2.1. Кредитного договора Истцом начислены проценты за пользование ссудами рассчитанные при просроченной задолженности по ставке из расчета <данные изъяты>% годовых, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в сумме <данные изъяты> 520,55 рублей.

Таким образом, общий долг Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> 904,11 рублей, что подтверждается расчетом представленным истцом и не оспаривается ответчиками.

Как видно из п.4.1. вышеуказанных договоров поручительства. Поручительство вступает в силу с момента заключения договора и действует до выполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору в полном объеме, что в соответствии со ст. 367 ГК РФ свидетельствует о том, что поручительство вышеуказанных лиц по данному кредитному договору не прекратилось.

Принимая во внимание, что кредитором и (новым кредитором)истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, а в соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Заречье-2», поручителей: Конищевой Н.В., Мирошникова Н.Н., Фомичева П.В., ООО «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор, ООО «Торговая компания Заречье, ООО «СХС- С», ООО «Богатовский мукомольный комбинат», ООО «Самара Агро», ООО «Самара-Баболна» в пользу ООО «Торговый дом Янтарный» сумму основного долга в размере <данные изъяты> 000 рублей возникшего из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки ФИО1 требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование ссудами по ставке из расчета 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 383,56 рублей возникших из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки ФИО1 требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование ссудами рассчитанные при просроченной задолженности по ставке из расчета 24,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268 <данные изъяты>,55 руб.

Однако суд считает необходимым во взыскании в пользу истца с ответчиков в дальнейшем по день возврата Ответчиком суммы задолженности - определенной исходя из расчета <данные изъяты>75% годовых от просроченной суммы задолженности возникших из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки ФИО1 требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, за неопределенностью исковых требований, оставив за истцом ФИО1 обращения в суд с соответствующими конкретными требованиями, с приложением расчета суммы задолженности.

Также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 000рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «Заречье-2», Конищевой ФИО17, Мирошникова ФИО18, Фомичева ФИО19, ООО «СамараЮгЗерно», ОАО «Шенталинский элеватор, ООО «Торговая компания Заречье, ООО «СХС- С», ООО «Богатовский мукомольный комбинат», ООО «Самара Агро», ООО «Самара-Баболна» в пользу ООО «Торговый дом Янтарный» сумму основного долга в размере <данные изъяты> 000 рублей возникшего из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки ФИО1 требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование ссудами по ставке из расчета 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,56 рублей возникших из договора о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование ссудами рассчитанные при просроченной задолженности по ставке из расчета 24,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,55 руб.и государственную пошлину в размере <данные изъяты> 000рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.