Решение по делу № 22-3486/2022 от 19.04.2022

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 20 мая 2022 года.

Председательствующий: судья Цивилев И.А. дело № 22-3486/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2022 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе

председательствующего Медведевой Е.И.

при секретаре Марковой Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,

осужденного Русинова В.А. посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Плечко О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Русинова В.А. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 03 февраля 2022 года, которым

Русинов Вячеслав Анатольевич,

родившийся <дата>, судимый:

- 16 января 2019 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 (2 преступления) УКРФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 10 апреля 2019 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 18 декабря 2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 14 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 14 сентября 2021 года, с учетом отбытого наказания по приговору от 14 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, этапирован к месту отбытия наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей на настоящему уголовному делу с 03 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», АО «Торговый дом «Перекресток», АО «Тандер» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворены: с Русинова В.А. в пользу ОО «Агроторг» взыскано 544 рубля 18 копеек, в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» - 813 рублей 14 копеек, в пользу АО «Тандер» - 245 рублей 70 копеек.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Русинов В.А. - лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в совершении семи мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в г. Красноуфимске

11 июля 2021 года в 16:15 в отношении потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток», причинен материальный ущерб 400 рублей 39 копеек,

20 июля 2021 года в 08:15 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», причинен материальный ущерб в размере 188 рублей 75 копеек,

02 августа 2021 года в 23:03 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», причинен материальный ущерб в размере 179 рублей 17 копеек,

04 августа 2021 года в 08:32 в отношении потерпевшего ООО «Агроторг», причинен материальный ущерб в размере 176 рублей 26 копеек,

16 августа 2021 года в 21:15 в отношении потерпевшего АО «Тандер», причинен материальный ущерб в размере 245 рублей 70 копеек,

17 августа 2021 года в 19:22 в отношении потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток», причинен материальный ущерб в размере 248 рублей 90 копеек,

19 августа 2021 года в период с 13:25 до 13:27 в отношении АО «Торговый дом «Перекресток», причинен материальный ущерб в размере 514 рублей 87 копеек.

В судебном заседании Русинов В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, по его ходатайству при согласии защитника, прокурора и представителей потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении заместитель Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрин В.М. просит приговор суда изменить в связи с существенным нарушением уголовного закона при выполнении требований ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Окончательное наказание по совокупности преступлений не может быть назначено с учетом отбытого наказания по приговору от 14 сентября 2021 года, как указал суд в приговоре, а подлежит зачету в окончательное наказание. В связи с чем, просит на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 14 сентября 2021 года, назначить Русинову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть Русинову В.А. в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 14 сентября 2021 года с 14 сентября 2021 года по 02 февраля 2022 года включительно.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Русинов В.А. просит приговор суда изменить ввиду его несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания, зачесть в срок наказание время, отбытое по приговору мирового судьи от 14 сентября 2021 года в период с 14 сентября 2021 года по 03 февраля 2022 года. Кроме того, с учетом требований ФЗ № 65 от 2004 года, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 марта 2011 года, ввиду наличия у него хронических заболеваний просит назначить наказание без учета рецидива, с применением ст. ст. 61, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционной жалобы (с дополнением) осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст.314 - 317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Русинов В.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о применении положений главы 40 УПКРФ. Возражений против применения особого порядка от Русинова В.А. и других участников судебного разбирательства не поступило.

Изучив материалы дела, и, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Русинов В.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по каждому преступлению по ст. 158.1 УКРФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАПРФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд применил положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному по каждому преступлению, суд признал в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, из материалов дела не усматривается и осужденным в жалобе не приводится. Все сведения о личности осужденного суду были известны и учтены при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 10 апреля 2019 года.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд пришел к выводу о невозможности назначения Русинову В.А. иного наказания, кроме как лишение свободы, и отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чём мотивированно указал в приговоре. Оснований не согласиться с этим выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Срок наказания в виде лишения свободы определен судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не является чрезмерно суровым и оснований для его смягчения, о чем просит осужденный в жалобе не имеется.

Назначение осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УКРФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Правильно назначив наказание за каждое преступление, суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений допустил нарушение требований ч. 5 ст. 69 УКРФ, о чем обоснованно обращено внимание прокурора. Судом указано на назначение окончательного наказания с учетом отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 14 сентября 2021 года, что не предусмотрено ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей зачет в срок окончательного наказания отбытого наказание по первому приговору. В этой части приговор подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции считает состоятельным и довод прокурора в суде апелляционной инстанции о незаконности вынесенного постановления Красноуфимского районного суда Свердловской области от 14 марта 2022 года о разъяснении неясностей приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от 03 февраля 2022 года, в котором суд, основываясь на полученном апелляционном представлении прокурора на приговор, внес изменения в резолютивную часть приговора при назначении РусиновуВ.А. окончательного наказания по совокупности преступлений. Вместе с тем при отсутствии процессуального повода суд апелляционной инстанции лишен возможности отменить данное постановление. Допущенное судом в приговоре нарушение при выполнении требований ч. 5 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции устраняет настоящим апелляционным постановлением.

Граждански иски потерпевших разрешены судом в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Предусмотренные п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ правила исчисления срока наказания и зачета в срок наказания периода содержания Русинова В.А. под стражей судом соблюдены.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 03 февраля 2022 года в отношении Русинова Вячеслава Анатольевича изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 14 сентября 2021 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 14 сентября 2021 года с 14 сентября 2021 года по 02 апреля 2022 года.

Апелляционное представление заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М. удовлетворить, апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а осужденный, содержащийся под стражей, в течение 6 месяцев со дня получения его копии. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Медведева Е.И.