Решение по делу № 2-29/2022 (2-986/2021;) от 15.09.2021

2-29/2022

25RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года                                                                  <адрес>

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю. при секретаре Пащенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аржанова Р. А. к Молчанову В. Н., Молчанову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Аржанов Р.А. обратился в суд с иском о взыскании с Молчанова В.Н. ущерба, причиненного в результате ДТП.

    Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Молчанов А.В.

    До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство

    ответчика Молчанова В.Н. о заключении мирового соглашения.

    Согласно представленному мировому соглашению выплата суммы ущерба в размере 657 505 (шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот пять) рублей 75 копеек производится ответчиком после утверждения судом настоящего мирового соглашения, следующим образом:

    1. в день утверждения судом мирового соглашения: в счет возмещения ущерба в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, которые переводятся на расчетный счет №, открытый на имя: Аржанов Р. А. в Банке получателя: СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8645 ПАО СБЕРБАНК, БИК 044442607, ИНН 7707083893, КПП 410143001, кор/счет 30№, SWIFT-код: SABRRUMM.

    2. Оставшаяся часть суммы ущерба, в сумме 587 235 (пятьсот восемь семь тысяч двести тридцать пять) рублей выплачивается следующим образом:

    - ответчик перечисляет на вышеуказанный расчетный счет истца денежные суммы по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно, не позднее 25 числа месяца (начиная с <дата>) - в течение 39 месяцев - до <дата>.

    - оставшаяся часть суммы затрат в возмещении убытков транспортного средства «Toyota Wish», без государственного регистрационного знака, в сумме 2 235 (две тысячи двести тридцать пять) рублей на 40-й месяц, т.е. не позднее <дата>.

    3. Судебные расходы по оплате по договору с ООО "Диамонд" в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей ответчик перечисляет следующим образом: в 40 (сороковой) месяц с даты заключения мирового соглашения, ответчик выплачивает сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

    4. Судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей ответчик выплачивает следующим образом: в 40 (сороковой) месяц с даты заключения мирового соглашения, ответчик выплачивает сумму 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Последующий 41 (сорок первый) месяц ответчик выплачивает в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    5. Судебные расходы и издержки по оплате госпошлины в размере 9 472 (девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 35 копеек, ответчик выплачивает в 42 (сорок второй) месяц, с даты заключения мирового соглашения.

    6. Судебные расходы и издержки за отправку в суд искового заявления с приложенными документами в сумме 314 (триста четырнадцать) рублей 30 копеек, а также судебные расходы и издержки на отправку телеграммы на осмотр транспортного средства автоэкспертом в сумме 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 10 копеек, ответчик выплачивает в 42 (сорок второй) месяц, с даты заключения мирового соглашения.

    7. истец в свою очередь отказывается от требований к Молчанову В.Н., Молчанову А.В.

    Представитель истца, Карлюк Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заедании против заключения мирового соглашения на предложенных условиях не возражала.

    Представитель ответчика Молчанова В.Н. Булатов А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании подтвердил намерение ответчика Молчанова В.Н. заключить мировое соглашение.

    Ответчик Молчанов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела по существу извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав участников, изучив мировое соглашение, и материалы дела, полагает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, содержание настоящего мирового соглашения соответствует намерениям сторон, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое между Аржановым Р.А., в лице представителя, действующего на основании доверенности Карлюк Т.А., и Молчановым В.Н. в соответствии со следующими условиями, указанными в мировом соглашении:

1. в день утверждения судом мирового соглашения: в возмещении убытков транспортного средства «Toyota Wish», без государственного регистрационного знака, в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, которые переводятся на расчетный счет №, открытый на имя: Аржанов Р. А. в Банке получателя: СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8645 ПАО СБЕРБАНК, БИК 044442607, ИНН 7707083893, КПП 410143001, кор/счет 30№, SWIFT-код: SABRRUMM.

2. Оставшаяся часть стоимости в возмещении убытков транспортного средства «Toyota Wish», без государственного регистрационного знака, в сумме 587 235 (пятьсот восемь семь тысяч двести тридцать пять) рублей выплачивается следующим образом:

- ответчик перечисляет на вышеуказанный расчетный счет истца денежные суммы по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно, не позднее 25 числа месяца (начиная с <дата>) - в течении 39 месяцев - до <дата>.

- оставшаяся часть суммы затрат в возмещении убытков транспортного средства «Toyota Wish», без государственного регистрационного знака, в сумме 2 235 (две тысячи двести тридцать пять) рублей на 40-й месяц, т.е. не позднее <дата>.

3. Судебные расходы по оплате по договору с ООО «Диамонд» в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей ответчик перечисляет следующим образом: в 40 (сороковой) месяц с даты заключения мирового соглашения, ответчик выплачивает сумму 10 000 (десять тысяч) рублей

4. Судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей ответчик выплачивает следующим образом: в 40 (сороковой) месяц с даты заключения мирового соглашения, ответчик выплачивает сумму 5 000 (пять тысяч) рублей.

Последующий 41 (сорок первый) месяц ответчик выплачивает в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

5. Судебные расходы и издержки по оплате госпошлины в размере 9 472 (девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 35 копеек, ответчик выплачивает в 42 (сорок второй) месяц, с даты заключения мирового соглашения.

6. Судебные расходы и издержки за отправку в суд искового заявления с приложенными документами в сумме 314 (триста четырнадцать) рублей 30 копеек, а также судебные расходы и издержки на отправку телеграммы на осмотр транспортного средства автоэкспертом в сумме 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 10 копеек, ответчик выплачивает в 42 (сорок второй) месяц, с даты заключения мирового соглашения.

7. истец в свою очередь отказывается от требований к Молчанову В.Н., Молчанову А.В.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аржанова Р. А. к Молчанову В. Н., Молчанову А. В. прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Е.Ю. Юданова