Решение по делу № 2-1565/2018 от 13.04.2018

Гр.дело № 2-1565-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Бурдуковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цырендоржиева Н.Д. к Асадулаев Д.К.о., Цыренжапова С.А., Цыренжапов Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Цырендоржиева Н.Д. с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением Асадулаев Д.К.о.-о., Цыренжапова С.А., Цыренжапов Д.А. указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного в .... Ответчики по указанному адресу не проживают.

В судебном заседании Цырендоржиева Н.Д. исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить. Суду пояснила, что ответчика Асадулаев Д.К.о.-о. она не знает, его при жизни прописывал супруг. Цыренжапова С.А. является ее дочерью, Цыренжапов Д.А. – внук, которые фактически по указанному адресу не проживают.

Ответчики Асадулаев Д.К.о.-о., Цыренжапова С.А., Цыренжапов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей б, ц исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ... является истец Цырендоржиева Н.Д., что подтверждено представленным суду свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ... ответчики Асадулаев Д.К.о.-о., Цыренжапова С.А., Цыренжапов Д.А. значатся зарегистрированными по адресу: .... Со слов истца и свидетелей, ответчики по указанному адресу не проживают.

По правилам ст. 302 Гражданского кодекса РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в жилом помещении истца сама по себе, при обстоятельствах установленных по делу, не влечет возникновение у ответчика самостоятельного права пользования жильем. Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении ее прав как собственника имущества в результате не желания ответчика сняться с регистрационного учета, т.к. наличие зарегистрированного лица препятствует распоряжению истцу своим имуществом в полном объеме. Вследствие указанного, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цырендоржиева Н.Д. удовлетворить, признав Асадулаев Д.К.о., Цыренжапова С.А., Цыренжапов Д.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Данное решение является основанием для снятия Асадулаев Д.К.о. Камиль оглы, Цыренжапова С.А., Цыренжапов Д.А. с регистрационного учета по адресу ....

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Н.А.Матвеева