Дело 3-255/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, работающего в пиццерии «Я» г. <АДРЕС>, проживающего в по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеющего,
привлеченного к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.
У С Т А Н О В И Л:
Дознавателем <АДРЕС> МРО УФСКН РФ по РД ст. лейтенантом полиции <ФИО3> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> за потребление наркотических средств без назначения врача, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обещает впредь подобное не повторять. Просит назначить минимальное наказание.
Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде.
Данный вывод суда обосновывается следующим:
Диспозиция ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного дознавателем <АДРЕС> МРО УФСКН РФ по РД ст. лейтенантом полиции <ФИО3>, усматривается, что <ДАТА5> в 23 часа 10 минут, рядом с сауной «Казачий корень» в с. <АДРЕС> района сотрудниками <АДРЕС> МРО УФСКН РФ по РД был задержан гр. <ФИО2> по подозрению в употреблении наркотических средств. <ФИО2> был доставлен в РНД г. <АДРЕС> на освидетельствование, на состояние наркотического опьянения, где установлен факт наркотического опьянения.
Данный факт подтвердил в ходе судебного заседания и сам <ФИО2>
Факт потребления <ФИО2> наркотических веществ также подтверждается результатами химико-токсикологического исследования от <ДАТА6>, анализ <НОМЕР> (л.д. 3).
Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и действия его необходимо квалифицировать по ст. 6.9 КоАП РФ.
Смягчающим вину обстоятельством, суд, в силу положений ч.1 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние <ФИО2> в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей в доход государства.
Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, расчетный счет 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по РД (УФСКН РФ по РД), ОКАТО 82227000000, код дохода: 20411612000011000140.
Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>