Решение от 27.02.2020 по делу № 2а-497/2020 от 16.12.2019

Дело № 2а-497/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года                                                                             гор. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В.,

при секретаре - Осауленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь дело по административному исковому заявлению Павлова Геннадия Николаевича к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному инспектору Ленинского района и города Керчь Республики Крым по использованию и охране земель -консультанта Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Мальцевой Светлане Михайловне, Ленинскому районному отделу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованное лицо Администрация гор. Керчи, о признании незаконным и отмене предписания,

установил:

Административный истец обратился с административным иском, в котором просит суд признать незаконным и отменить предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором <адрес> и <адрес> Республики ФИО4 по использованию и охране земель - консультанту <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 С.М.

    Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена внеплановая выездная проверка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был получен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ и обязательное для выполнения предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации. С предписанием ФИО3 не согласен. Указывает, что согласно Правилами землепользования и застройки муниципального образования городской округ Керчь Республики ФИО4, утвержденными решение 118 сессии 1 созыва Керченского городского совета "О внесении изменений в решение 108 сессии Керченского городского совета 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ 1550-1/19" за от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, кадастровый , который используется ФИО9 на основании договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией <адрес>, отнесен к функциональной зоне ОД-1 «зона застройки объектами делового, общественного и коммерческого назначения. Земельный участок используется в соответствии с действующим законодательством, не целевое использование земельного участка не имеет место. На земельном участке расположен объект недвижимости с назначением нежилое здание, наименованием дворец культуры, принадлежащий ФИО3 на праве собственности. ФИО3 является арендатором земельного участка, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - культурное развитие, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, общей площадью 5996 кв.м. По мнению административного ответчика, ФИО3 используется земельный участок с нарушением вида разрешенного использования, поскольку здание (дворец культуры) на земельном участке эксплуатируется ФИО3 не по целевому назначению. С предписанием не согласен ФИО3, по его мнению установленный вид разрешенного использования "культурное развитие - код 3.6" не ограничивает право его использовать это здание или его часть в определенных им целях. По мнению ФИО3 доказательства эксплуатации здания не подтверждают использование им земельного участка для иных целей, установленных для категории земель населенных пунктов. В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске, пояснил, что ему было вынесено предписание , которое он не исполнил, на него составлен был протокол и вынесено постановление государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру о привлечении его к административной ответственности, постановление он обжалует. Вынесенное предписание он не обжаловал. С предписанием не согласен, так как ему на праве собственности принадлежит нежилое здание дворец культуры, здание расположено на земельном участке <адрес>, так как ему необходимо содержать дворец культуры, в здании расположено кафе, гостиница, сдаются помещения им в аренду, однако дворец культуры не связан с участком, по его мнению участок он не использует по нецелевому назначению. Просил предписание признать незаконным и отменить.

В судебном заседании государственный инспектор <адрес> и <адрес> Республики ФИО4 по использованию и охране земель -консультант <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 С.М. просила суд в иске отказать, пояснила, что истцом предписание первое не обжаловалось, второе предписание вынесено в виду не исполнения первого предписания, факт использования истцом земельного участка по нецелевому назначению указанному в договоре аренды был зафиксирован.

Представитель государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4, в зал суда не явился, извещены надлежаще, направил письменное возражение.

Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Выслушав пояснения административного истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 40, статьи 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки з соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, а также вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Так судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 90:19:010103:6577, площадью 5996 кв. м, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, передан ФИО3 для размещения объектов культуры (объекты культурно-досуговой деятельности, парки культуры и отдыха, цирки и зверинцы), на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку установлен вид разрешенного использования - «культурное развитие» (код 3.6).

На земельном участке расположено нежилое здание - дворец культуры, площадью 3991,6 кв.м., которое согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестр , принадлежит на праве собственности ФИО3

На основании распоряжения председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в отношении ФИО3 по использовании земельного участка, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>,

По результатам проведенной проверки ФИО3 было выдано предписание к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, государственным инспектором Республики ФИО4 по использованию и охране земель составлен протокол в отношении ФИО7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена го 1 ст. 8.8 КоАП РФ, - использование земельного участка по не целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием», выразившегося в использовании земельного участка общей площадью 5996 кв. м, расположенный но адресу: Республика ФИО4, <адрес>. 4, не в соответствии с документировано установленным видом разрешенного использования — культурное развитие (код - 3.6), путем размещения на данном земельном участке гостиницы «Юганка», кафе-бара «Пещера», диагностического центра «МРТ КТ», информационно- консультационного центра, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление ФИО3 обжаловано, решением Керченского городского оставлено без изменения, не вступило в законную силу.

На основании распоряжения государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена внеплановая выездная проверка.

Составлен Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что проверкой исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание не выполнено, ФИО3 продолжает использовать земельный участок площадью 5996 кв. м под размещение гостиницы «Юганка», кафе-бар «Пещера», диагностического центра «МРТ КТ», информационно-консультационного центра для населения по вопросам недвижимости и офиса.

Документы, подтверждающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - момент выявления правонарушения и выдачи предписания об устранении нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации) и до настоящего времени ФИО3 предпринимал какие-либо меры для устранения нарушений законодательства при использовании земельного участка не представлены.

Таким образом, было установлено, что ФИО3 не предприняты все возможные и необходимые меры для своевременного и надлежащего исполнения законного предписания контролирующего органа по устранению нарушения земельного законодательства, что является основанием для привлечения физического лица к административной ответственности. Установлено, что нарушение требований земельного законодательства не устранено, предписание должностного лица не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> и <адрес> Республики ФИО4 по использованию и охране земель - консультантом <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО4 С.М. с учетом вышеизложенного вынесено предписание об устранении выявленных нарушений требовании земельного законодательства РФ к акту поверки от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО8 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписано устранить ранее выявленное нарушение в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

    Согласно пояснениям ФИО3 в судебном заседании, здание дворца культуры, расположенное на вышеуказанном земельном участке используются для размещения кафе, гостиницы, а также, часть здания сдается в аренду под размещение диагностического центра «МРТ КТ».

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, правовых оснований для отмены предписания не иметься у суда, фактическое использование земельного участка не соответствует виду разрешенного использования данного земельного участка «культурное развитие» (код 3.6). В частности вид разрешенного использования - «культурное развитие» не предполагает размещения на таком земельном участке объекта здравоохранения, образования и просвещения, ведения предпринимательской деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░2, <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ -                                 ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

2а-497/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Павлов Геннадий Николаевич
Ответчики
Государственный комитет по государственной регистарации и кадастру РК
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Керченский городской отдел
Государственный инспектор Ленинского района и города Керчь РК по использованию и охране земель – консультанта Ленского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Мальцева Светлана Михайловна
Другие
Администрация г. Керчь
Суд
Керченский городской суд Республики Крым
Судья
Григорьевская Инесса Викторовна
Дело на сайте суда
kerch.krm.sudrf.ru
16.12.2019Регистрация административного искового заявления
16.12.2019Передача материалов судье
16.12.2019Решение вопроса о принятии к производству
16.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2020Судебное заседание
12.02.2020Судебное заседание
27.02.2020Судебное заседание
02.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2021Дело оформлено
13.04.2021Дело передано в архив
27.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее