Решение от 27.06.2019 по делу № 22-1165/2019 от 13.06.2019

Судья Горев А.А. № 22-1165/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 27 июня 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Сироткиной С.В.,

защитника осужденного Смирнова С.Ю. – адвоката Смирнова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Смирнова С.Ю. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 мая 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала №1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Межуевой В.В. и

Смирнову С.Ю., родившемуся <ДАТА> в ..., ранее судимому,

осужденному приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 18 апреля 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

отменено условное осуждение по данному приговору, осужденный Смирнов С.Ю. направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 мая 2019 года.

Со Смирнова С.Ю. взысканы в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1125 рублей.

Суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №14 от 18 апреля 2018 года Смирнов С.Ю. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

На осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществлять трудовую деятельность с предоставлением один раз в квартал подтверждающих документов, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни.

Постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 августа 2018 года удовлетворено представление филиала №1 ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, Смирнову С.Ю. продлен испытательный срок, установленный приговором от 18 апреля 2018 года на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – в течение трех месяцев являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц, в установленные инспекцией дни, далее один раз в месяц, в установленные инспекцией дни.

Начальник филиала № 1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ... обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Смирнова С.Ю. и исполнении назначенного приговором суда наказания ввиду систематического нарушения режима отбывания наказания.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает назначенное приговором суда наказание чрезмерно суровым, просит снизить срок и изменить режим отбывания наказния на колонию-поселение, учесть наличие хронических заболеваний и малолетнего ребенка на иждивении. Считает, что в колонии строгого режима, в связи с имеющимися заболеваниями, ему не смогут назначить лечение.

Осужденный Смирнов С.Ю. содержится в ФКУ ... УФСИН России по Вологодской области, 14 июня 2019 года извещен о дне и времени слушания дела, не пожелал участвовать в судебном заседании, о чем имеется расписка ...

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденного Смирнова С.Ю. – адвокат Смирнов Д.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Прокурор Сироткина С.В. просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление суда вынесенным законно и обоснованно.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции полно и объективно рассмотрел представленные материалы, из которых усматривается, что Смирнов С.Ю. 30 мая 2018 года был поставлен на учёт в УИИ,ему был разъяснен порядок отбывания наказания, взята подписка о возможности продления испытательного срока или отмены условного осуждения в случае нарушения условий отбывания наказания, установлены дни явок на регистрацию (с 25 по 28 число месяца).

За время условного осуждения Смирнов С.Ю. 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, допустил неявки на регистрацию по неуважительной причине – в июне 2018 года, в июле 2018 года, в сентябре 2018 года, в октябре 2018 года, в ноябре 2018 года, в феврале 2019 года. Также осужденным не были предприняты меры к трудоустройству.

В отношении Смирнова С.Ю. судом продлевался испытательный срок, вменялась дополнительная обязанность, выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения – 31 июля, 10 октября, 23 ноября 2018 года и 5 марта 2019 года, но должных выводов осужденный для себя не сделал, продолжал не исполнять возложенные на него судом обязанности.

Указанные данные о поведении Смирнова С.Ю. в течение всего испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Смирнову С.Ю. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору от 18 апреля 2018 года.

Доводы жалобы осужденного о состоянии здоровья, наличии на его иждивении малолетнего ребенка, были известны суду первой инстанции, учтены при вынесении решения и не являются основаниями для отмены или изменения судебного решения.

Суд, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно назначил Смирнову С.Ю. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░