Решение по делу № 22-7172/2018 от 08.11.2018

Судья Шуткина О.А.

Дело № 22-7172/2018 (1-336/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 27 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Воронова Ю.В. и Лядова Н.Л.,

при секретаре Харитоновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Хасанова А.Ш. по его апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Распономаревой Л.Н. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 23 октября 2018 года, которым

Хасанов Адель Шамильевич, родившийся дата в ****, ранее судимый,

признан виновным в краже 500 рублей и двух мобильных телефонов, общей стоимостью 4000 руб., совершенной 05 июля 2018 года с незаконным проникновением в жилище Г., и

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июня 2016 года, - к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Хасанова А.Ш. и выступление адвоката Ивченко О.Б. в его защиту, возражения прокурора Лялина Е.Б.,

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе адвокат Распономарева Л.Н. просит проявить к Хасанову А.Ш. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что тот явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, страдает тяжелыми заболеваниями.

Та же просьба содержится и в жалобе Хасанова А.Ш.

Проверив материалы дела, суд находит приговор суда первой инстанции справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Хасанов А.Ш. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается наказания, то и оно назначено Хасанову А.Ш. в соответствии с требованиями закона, с учётом личности виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Принимая во внимание, что Хасанов А.Ш. общественно-полезным трудом не занимается, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, преступление совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, при рецидиве, причем опасном, причин для снижения ему наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 23 октября 2018 года в отношении Хасанова Аделя Шамильевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Распономаревой Л.Н. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий

Судьи: