Решение по делу № 1-126/2021 от 29.01.2021

УИД № 47RS0017-01-2021-000014-98                    дело № 1-126/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области                                         14 апреля 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Бутриной А.А.,

с участием государственных обвинителей Семеновой А.А., Беляевой А.С.,

подсудимого Леонтьева С.В.,

защитника в лице адвоката Гвоздевой В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонтьева Сергея Валентиновича, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Леонтьев С.В. 15 июля 2020 года около 07 часов 26 минут, управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал в светлое время суток по проезжей части ул. Центролитовская в г.Тихвине Ленинградской области по направлению со стороны ул. Победы в сторону Красавского шоссе со скоростью около 80 км/ч. Во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для движения, проявив преступную небрежность, перед началом опережения движущегося в попутном направлении автомобиля не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для опережения расстоянии и в процессе опережения он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. При совершении опережения двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не соблюдая безопасного бокового интервала, не справился с управлением автомобиля, произвел выезд на левую сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, своими действиями создал опасность для движения водителю Потерпевший №1, управляющей автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и движущемуся во встречном направлении, где у дома № 1а по ул. Мебельная в г.Тихвине Ленинградской области произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Леонтьева С.В. с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителю автомобиля «Рено» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 причинены тупая сочетанная травма головы, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки слева, закрытый перелом левой ключицы без смещения отломков, перелом 1 ребра слева, левосторонний гемопневмоторокс, ссадины и кровоподтеки передней брюшной стенки в правой подвздошной области, расцененные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н).

В данной дорожно-транспортной ситуации водителем Леонтьевым С.В. нарушены требования: п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п.8.1 ПДД РФ « Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления…», п.9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п.10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», п.10.2 ПДД РФ «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…», нарушение которых находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Леонтьев С.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Леонтьев С.В. является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, ее представитель и защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Леонтьева С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый Леонтьев С.В. о наличии психических расстройств не заявлял, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.166,168). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение Леонтьева С.В. в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает его подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Леонтьева С.В. по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Леонтьев С.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 151), <данные изъяты> не судим (л.д.154), к административной ответственности не привлекался (л.д. 155-156), <данные изъяты> трудоустроен, где характеризуется положительно.

Леонтьев С.В. раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины. Указанное обстоятельство, <данные изъяты> суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Леонтьеву С.В. наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания полностью соответствует содеянному и личности подсудимого.

Каких-либо препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования в отношении Леонтьева С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 110), которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 2704 рубля 00 копеек, связанного с затратами на приобретение лекарств в период лечения в соответствии со ст. 15 ГК РФ суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, поскольку телесные повреждения ей причинены в результате действий Леонтьева С.В., размер иска полностью подтверждается представленными потерпевшей документами и не оспаривается подсудимым.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 450000 рублей 00 копеек, в связи с физическими и нравственными страданиями, причиненными ей в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, она испытала сильную боль, находилась на лечении в стационарных условиях, до настоящего времени продолжает лечение самостоятельно в связи с сохранением физической боли, связанной с повреждением здоровья, из-за нахождения на лечении и отсутствием физической возможности в связи с сохранением боли в руке, ключице и головной боли вынуждена была уволиться, длительное время была лишена сна из-за чувства тревоги и сохранением физической боли, в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине подсудимого Леонтьева С.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, находилась на лечении,     однако сумму иска суд считает завышенной и с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, <данные изъяты>, удовлетворяет иск потерпевшей частично в размере 300000 рублей.

    Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Леонтьева С.В. материального ущерба в размере 493772 рубля 68 копеек по восстановлению автомобиля и утрате товарной стоимости автомобиля в размере 244545 рублей 50 копеек, в общей сумме 738318 рублей 18 копеек, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 11500 рублей, суд считает необходимым признать за потерпевшей право на удовлетворение данного гражданского иска, а вопрос о размерах возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов и представления дополнительных документов, подтверждающих исковые требования, с учетом наличия или отсутствия страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности, не представленных потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, без которых невозможно правильное рассмотрение данного гражданского иска по существу в ходе уголовного судопроизводства без отложения дела.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Леонтьева С.В. материального ущерба в размере 2900 рублей 00 копеек, связанных с расходами на оплату юридических услуг по консультации и составлению искового заявления, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению с учетом объема оказанных услуг, поскольку произведенные потерпевшей расходы подтверждены документально и признаны подсудимым.

Гражданский иск Тихвинского городского прокурора Ленинградской области о взыскании с подсудимого Леонтьева С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области средств, затраченных на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в размере 59864 рубля 90 копеек, суд считает необходимым оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ввиду отсутствия документов, подтверждающих исковые требования в части оплаты указанной суммы за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Леонтьева Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Леонтьева С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Бокситогорского муниципального района Ленинградской области и не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

        Меру пресечения осужденному Леонтьеву Сергею Валентиновичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Леонтьева Сергея Валентиновича в ее пользу компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с осужденного Леонтьева Сергея Валентиновича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Леонтьева Сергея Валентиновича в ее пользу компенсации материального ущерба, связанного с затратами на приобретение лекарств, удовлетворить.

    Взыскать с осужденного Леонтьева Сергея Валентиновича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 2704 (две тысячи семьсот четыре) рубля 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Леонтьева Сергея Валентиновича в ее пользу компенсации материального ущерба, связанного с расходами на оплату юридических услуг, удовлетворить.

    Взыскать с осужденного Леонтьева Сергея Валентиновича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с осужденного Леонтьева Сергея Валентиновича материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за Тихвинским городским прокурором Ленинградской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимого Леонтьева С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области средств, затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья:                         И.В. Седова