Решение по делу № 2-622/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-622/2021

УИД 75RS0025-01-2021-000385-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                                                                                              г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой А. В. к Казакову Е. В., Казакову А. В., Кабаковой Н. В., Казакову В. В. о признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Казакова А.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 23.12.2003 умер ее супруг Казаков В.Н. В период брака ими была приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10.03.1993. Кроме того, на основании Постановления главы Администрации п. Новокручининский от 17.02.1997 истцу был выделен в частную собственность земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 03.04.1997. Полагает, что после смерти супруга, она фактически приняла наследство, так как продолжала пользоваться данным имуществом, осталась проживать в данном доме с детьми, предпринимала все меры по охране имущества, производила налоговые сборы и коммунальные платежи за электроэнергию. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют. Считает, что признание за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования нецелесообразно по причине отсутствия притязаний со стороны наследников. Просит суд признать право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти супруга Казакова В.Н.

В судебном заседании истец Казакова А.В. заявленные требований поддержала.

Ответчики Казаков Е.В., Казаков А.В., Кабакова Н.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали, о чем представили суду письменные заявления. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Каждый в отдельности пояснили, что на наследственное имущество после смерти отца Казакова В.Н. не претендуют.

Ответчик Казаков В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указала, что на наследственное имущество после смерти отца Казакова В.Н. не претендует, исковые требования признает. Последствия признания иска понятны.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, администрация городского поселения «Новокручининское», извещенная надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.

Суд, заслушав пояснения истицы, ответчиков, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 23.12.2003 года умер супруг истицы Казаков В. Н., что подтверждается свидетельством о смерти от 25.12.2003.

Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются истец (супруга) Казакова А.В. и ответчики (дети) Казаков Е.В., Казаков А.В., Кабакова Н.В., Казаков В.В.

Факт родственных отношений наследников и наследодателя подтверждается представленными свидетельством о заключении брака от 15.08.1975 года, свидетельствами о рождении.

В судебном заседании установлено, что Казакова А.В. состояла в зарегистрированном браке с умершим Казаковым В.Н. с 15.08.1985.

Как следует из материалов дела, в период нахождения в браке супругами было приобретено в собственность недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от 10.03.1993, зарегистрированном в БТИ 01.03.1994.

Согласно Выписке из реестра объектов технического учета КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от 25.12.2020, в реестре содержатся сведения на объект: квартира по адресу: <адрес> собственности Казаковой А.В. и Казакова В.Н. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от 10.03.1993.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Казакова В.Н. открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно сообщению нотариуса Читинского нотариального округа Забайкальского края Макаренко Н.Г. от 04.03.2021, наследственное дело к имуществу Казакова В.Н. умершего 23.12.2003 не заводилось, с заявлениями о принятии либо об отказе от наследства никто не обращался.

Вместе с тем, судом установлено, что истец Казакова А.В. фактически приняла наследственное имущество.

Факт принятия наследства истцом подтверждается справкой №3343 от 18.12.2020, выданной главой Администрации городского поселения «Новокручининское» согласно которой Казаков В.Н. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес> 01.03.1988 по день смерти 23.12.2003. Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы и проживали супруга Казакова А.В. зарегистрированная с 01.03.1988 по настоящее время, а также дети Казаков В.В., Казаков Е.В., Кабакова Н.В., Казаков А.В.

Также, факт принятия наследства подтверждается пояснениями истца Казаковой А.В., ответчиков, иными материалами дела.

Другие наследники – ответчики (дети наследодателя) Казаков Е.В., Казаков А.В., Кабакова Н.В., Казаков В.В. представили суду заявление о признании исковых требований Казаковой А.В.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира была приобретена в период брака, при этом в силу закона ? доля истца в совместном имуществе не входит в состав наследства, фактически истец приняла наследство после смерти супруга Казакова В.Н., суд находит исковые требования Казаковой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Казаковой А. В. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>

Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                                        Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 25.03.2021