Решение по делу № 2-2744/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-2744/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 01 октября 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустянской Елены Константиновны к Синьковой Татьяне Константиновне о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Капустянская Е.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Синьковой Т.К. о признании договора недействительным.

Требования мотивированы тем, что с 2006 года Капустянская Е.К. и ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет два правообладателя в равных долях - ФИО5 и Синькову Т.К. ДД.ММ.ГГГГ между Капустянской Е.К. и Синьковым К.А. якобы был заключен договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В настоящее время ФИО2 умер. В порядке наследования собственником вышеуказанной доли стала Синькова Т.К. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово по факту мошеннических действий со стороны неизвестных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. В августе 2015 года в <данные изъяты> истец оформила займ на 500 руб. В данной организации был оставлен паспорт. Так как долг перед данной организацией не был погашен, истец обратилась с заявлением об утрате паспорта и получила новый. Считает, что договор дарения от 21.08.2015 подписан неизвестным лицом в период, когда был утерян паспорт. В связи с этим рукописный текст в договоре дарения от 21.08.2015 выполнен не истцом, а другим лицом. Все расходы по содержанию спорной квартиры, несет Капустянская Е.К. В результате незаконного завладения квартирой ответчиками были нарушены права истицы как собственника. А так же, она не может в полном объеме пользоваться своими правами и исполнять обязанности, предоставленные ст. 35 Конституции РФ (право частной собственности охраняется законом) и ст. 30 ЖК РФ.

Просит признать недействительными договор дарения 1/2 доли квартиры общей площадью 61,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Капустянской Е.К. и Боровиком В.В., зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним договора дарения 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>. Признать недействительными записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве 1/2, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО3 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве 1/2.

Истец Капустянская Е.К., ее представитель ФИО7, действующий на основании доверенности от 26.08.2018г. сроком по 25.08.2021г. в порядке передоверия с доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что в первом пункте искового заявления допущена опечатка, просят признать недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры общей площадью 61,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Капустянской Е.К. и ФИО2, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 07.09.2015 года, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Синькова Т.К. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменные объяснения, где просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Михалевич С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.3 ст.154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из положений ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии сост. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчикомСиньковой Т.К., поскольку признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

Согласно ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п.3ст. 173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчикомСиньковой Т.К. не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд удовлетворяет требования о признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры общей площадью 61,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Капустянской Е.К. и ФИО2, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 07.09.2015 года; прекращении право собственности Синьковой Т.К. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исключив запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что договор дарения 1/2 доли квартиры общей площадью 61,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Капустянской Е.К. и Синьковым К.А., послужившим основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, признано судом недействительным, то в силу положений пункта 1 статьи 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области о принятии Синьковой Татьяной Константиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 61,0 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,0 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,0 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>