Решение по делу № 2-125/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-125/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Анучино                                                                                          20 апреля 2018 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Будниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) к Бруеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, 20.02.2008 года между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» и Бруевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек со сроком возврата 04.02.2011 года. В соответствии с п.п. 1.1, 1.5, 1.6 кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 (Триста тысяч) 00 копеек путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору проценты в размере 10,00 % годовых ежемесячно.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному договору «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратился в Ленинский районный суд с требованиями о взыскании с Бруева А.А. кредиторской задолженности. Согласно решению суда от 12.04.2012 г. требования банка по состоянию на 08.12.2011 г. были удовлетворены. Решение суда заемщиком не исполнено, на его исполнение судебными приставами было взыскано только 1,41 рубль.

Также 25.12.2014 г. Приморским краевым судом с ответчика были взысканы проценты и неустойка, начисленные на основании того же кредитного договора за период с 09.12.2011 г. по 30.12.2013 г. Данное решение Ответчиком исполнено только в объеме 57,03 рубля.

Сумма основного долга до настоящего времени заёмщиком не погашена.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения Заемщиком кредита и процентов по нему. Согласно п. 2.6. кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм.

В соответствии с п. 2.5. кредитного договора при просрочке Заемщиком платежа предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность в размере 73.00% (Семьдесят три целых 00 сотых). Поэтому с просрочки очередного платежа суммы займа Заемщиком Банк производил начисление неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 73.00% согласно приложенному расчету.

Таким образом, за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 514328 рублей 87 копеек, в том числе: проценты срочные по кредиту - 70456, 01 рубль; проценты на просроченную задолженность по кредиту - 443872, 86 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. При заключении кредитного договора с заемщиком Бруевым А.А. кредитор рассчитывал на возврат суммы займа, получение процентов за его использование согласно договору. Однако, заемщик уклоняется от погашения сумм, что говорит о несоблюдении положений ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ и нарушении прав кредитора на возврат процентов, а также права на распоряжение собственными денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2008 года.

Взыскать с Бруева А.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2008 г. за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2018 г. в размере 514328 рублей 87 копеек, в том числе: проценты срочные по кредиту - 70456, 01 рубль; проценты на просроченную задолженность по кредиту - 443872, 86 рублей. Взыскать с Бруева А.А. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере: 8343, 29 рублей.

В судебное заседание «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) представлено заявление согласно которому, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Бруев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по всем имеющимся в деле адресам, конверты возвращены по истечении срока хранения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2008 года между Филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» ЗАО во Владивостоке и Бруевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 10 % годовых сроком возврата, 4 февраля 2011 года.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2012 года исковые требования ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» удовлетворёны, с Бруева А.А. взыскана задолженность по основному долгу 169298 рублей 51 копейка, задолженность по процентам 40644 рубля 46 копеек, неустойка 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2899 рублей 43 копейки, всего взыскано 233842 рубля 40 копеек. Решение суда вступило в законную силу 16 июля 2012 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 октября 2014 года с Бруева А.А. в пользу ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» проценты срочные по кредиту в размере 34833 рубля 74 копейки, проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 254286 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6091 рубль 20 копеек.

Из представленного договора следует, из п. 2.5 при просрочке заемщиком платежа предусмотрено начисление процентов на просроченную задолженность (неустойки) в размере 73 % годовых; из п. 2.6 проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм; из п. 3.1 кредитного договора определено, что действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему.

Бруевым А.А. условия договора не соблюдаются, сумма основного долга не погашается, требования банка оставлены без ответа.

Согласно расчету за период с 01.01.2014 год по 28.02.2018 год образовалась задолженность в размере 514328 руб. 87 копеек, в том числе: проценты срочные по кредиту 70456,01 рубль, проценты на просроченную задолженность 443872,86 рублей.

Указанный расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом и признается достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было, судом расчет признается правильным.

В соответствии части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, в нарушение условий договора Бруев А.А. своевременно не уплачивает сумму основного долга и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в сумме 514328 рублей 87 копеек, истец обращался к ответчику с требованием досрочно погасить задолженность по кредиту, однако, ответа от заемщика не получил, после чего обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании задолженности, в связи с чем, требования истца о расторжении договора является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Бруева А.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 20.02.2008 г. за период с 01.01.2014 г. по 28.02.2018 г. в размере 514328 рублей 87 копеек, обоснованными, соответствующими условиям договора и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) уплачена государственная пошлина в размере 8343 рубля 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № 101 от 01.03.2018 года, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) к Бруеву А.А. – удовлетворить.

        Кредитный договор № заключенный 20 февраля 2008 года между Филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» ЗАО и Бруевым А.А расторгнуть.

        Взыскать с Бруева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Анучинский район, <адрес> пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 514328 (пятьсот четырнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 87 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 8343 (восемь тысяч триста сорок три) рубля 29 копеек.

        Разъяснить Бруеву А.А., право при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья                                 Дмитриенко А.В.