Решение от 07.09.2022 по делу № 33-6820/2022 от 03.08.2022

СудьяРебневаЕ.Б.                                                                                       Дело№33-6820

64RS0042-01-2022-003523-59

Дело№2-1-2230/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

07сентября2022года                                                                                     городСаратов

СудебнаяколлегияпогражданскимделамСаратовскогообластногосудавсоставе:

председательствующегоПаршинойС.В.,

судейАртемовойН.А.,АлександровойК.А.,

припомощникесудьиВоронцовеЛ.А.

рассмотрелавоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюНикогосянТаисииСамвеловныкобществусограниченнойответственностью«СетьСвязной»озащитеправпотребителяпоапелляционнойжалобеНикогосянТаисииСамвеловнынарешениеЭнгельсскогорайонногосудаСаратовскойобластиот<дата>,которымисковыетребованияудовлетворенычастично.

ЗаслушавдокладсудьиПаршинойС.В.,исследовавматериалыдела,обсудивдоводыапелляционнойжалобы,судебнаяколлегия

установила:

НикогосянТ.С.обратиласьвсудсискомкобществусограниченнойответственностью«СетьСвязной»(ООО«СетьСвязной»)озащитеправпотребителя.Вобоснованиетребованийуказала,что19марта2021годамеждуистцомиответчикомбылзаключендоговоркупли-продажисмартфона                       AppleiPhone11Pro256Gbsilver,imei№,стоимостью89211руб.Истецтакжеприобреладополнительноеоборудование/комплектующиекнемутовары.Вобщейсуммезатоваридополнительноеоборудование/комплектующиекнемуистецзаплатила116137руб.Впроцессеэксплуатациивтоварепоявиласьнеисправность:неработаетFaceID.<дата>вадресответчикабыланаправленапретензияоботказеотисполнениядоговоракупли-продажистребованиямивернутьистцуоплаченныезатоварденежныесредствавразмере116137руб.ипринятьнекачественныйтовар.Ответчикпретензиюполучил,однакоответаненаправил,требованияпотребителянеудовлетворил.Согласнодосудебномуисследованиювсмартфонеприсутствуетнедостаток,аименнонеработаетFaceID,причинойнеисправностисмартфонаявилосьналичиескрытогопроизводственногодефекта.Ссылаясьнауказанныеобстоятельства,истецобратиласьсуказаннымискомвсуд.

Входесудебногоразбирательстваистецотказаласьотчаститребованийиуточнилаисковыетребования,просилавзыскатьсответчикастоимостьтоваравразмере98924руб.,неустойкузапериодс24апреля2021годапо19марта2022годавразмере373352руб.,неустойкуначинаяс20марта2022годапо1161руб.37коп.ежедневноподеньвынесениярешениясудавдальнейшемподеньфактическогоисполненияобязательств;расходыпооплатеэкспертизывразмере11000руб.;расходыподосудебномуурегулированиюспоравразмере5000руб.,расходыпооплатеюридическихуслугвразмере10000руб.;компенсациюморальноговредавразмере5000руб.;штрафвразмере50%отсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя,почтовыерасходывразмере457руб.13коп.

РешениемЭнгельсскогорайонногосудаСаратовскойобластиот18мая             2022годасучетомопределениясудаот01августа2022годаобисправленииврешениисудаопискиисковыетребованияудовлетворенычастично,сответчикавпользуистцавзысканыденежныесредствавразмере:89211руб.-стоимостьтовара,2376руб.заСМС-информирование«ЮниСейф»,2000руб.расходыпооплатеюридическихуслугподосудебномуурегулированиюспора;5000руб.расходыпооплатеюридическихуслугзаподготовкуисковогозаявленияипредставлениеинтересоввсуде;1000руб.компенсацияморальноговреда;457руб.13коп.почтовыерасходы.Указано,чтовчастивзысканияденежныхсредствзатоварвразмере89211руб.решениевисполнениенеприводитьвсвязисфактическимисполнениемобязательствипереводомденежныхсредствплатежнымпоручением№5836от25апреля2022года.Договоркупли-продажисотовоготелефонаAppleiPhone12Pro256Гб,imei352830113902443,заключенный19марта2021годамеждуНикогосянТ.С.иООО«СетьСвязной»считатьрасторгнутым.НаНикогосянТ.С.возложенаобязанностьвозвратитьООО«Сетьсвязной»засчетответчикасмартфон                  AppleiPhone12Pro256Гб,imei352830113902443,вполнойкомплектациивтечениедесятиднейсдатывступлениярешениясудавзаконнуюсилу.СНикогосянТ.С.впользуООО«СетьСвязной»взысканасудебнаянеустойказакаждыйденьпросрочкивозврататоваравразмере892руб.11коп.,начинаяс11дняпослевступлениярешениясудавзаконнуюсилуподеньфактическоговозврататоварапродавцу.              СООО«СетьСвязной»вдоходгосударствасзачислениемвбюджетЭнгельсскогомуниципальногорайонаСаратовскойобластивзысканагосударственнаяпошлинавразмере3247руб.61коп.

НикогосянТ.С.несогласиласьсрешениемсудавчастинеисполнениярешениясудаовзысканииденежныхсредствзатовар,отказавудовлетворениитребованийовзысканиинеустойкииштрафа,возврататоваравполнойкомплектациивтечение10днейсдатывступлениярешениясудавзаконнуюсилу,взысканиисистцавпользуответчиказакаждыйденьпросрочкивозврататоварасудебнойнеустойки,начинаяс11дняпослевступлениярешениясудавзаконнуюсилуподеньфактическоговозврататоварапродавцу,подалаапелляционнуюжалобу,вкоторойпросиларешениевуказаннойвчастиизменитьиотменить.Вобоснованиедоводовжалобыуказала,чтосудомбезосновательноневзысканынеустойкаиштраф,посколькуответчикденежныесредствазатоварперевеллишьпослеподачиисковогозаявления,чтоявляетсядостаточнымоснованиемдлявозложениянанегопредусмотренныхзакономсанкций.Считает,чтоотсутствуютоснованиядлявозврататовараответчику,посколькууказанноетребованиеимнезаявлялось,арешениесудавчастисудебнойнеустойкипринятоснарушениемнормматериальногоправа.

Назаседаниесудебнойколлегиисторонынеявились,извещеныозаседаниисудебнойколлегиинадлежащимобразом,оботложениирассмотренияделаходатайстввапелляционнуюинстанциюнепредставили,опричинахнеявкинесообщили.Приуказанныхобстоятельствах,учитываяположенияст.167ГПКРФ,судебнаяколлегиясчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц.

Посколькурешениесудаобжалуетсяистцомтольковчастинеисполнениярешениясудаовзысканииденежныхсредствзатовар,отказавудовлетворениитребованийовзысканиинеустойкииштрафа,возврататовара,взысканиисудебнойнеустойки,судебнаяколлегиявсоответствиисч.2ст.327.1ГПКРФпроверяетрешениесудатольковобжалуемойчасти.

Проверивзаконностьиобоснованностьрешениясудапервойинстанции,исходяиздоводов,изложенныхвапелляционнойжалобе(ч.1ст.327.1ГПКРФ),судебнаяколлегияненаходитоснованийдляегоотмены.

Какустановленосудомиследуетизматериаловдела,19марта2021годаНикогосянТ.С.приобрелауООО«СетьСвязной»смартфонAppleiPhone11Pro              256Gbsilver,imei№,поцене89211руб.Вчекеуказано,чтоистцомтакжепроизведенаоплатазаВСККомплекс36+сервисстоимостью17213руб.,затриуслугипоУслБиБлизЛюди3стоимостьюпо300руб.каждая,заSanDiskiXpandFlashDrive64Gbстоимостью6437руб.изасмс-информирование«ЮниСейф»стоимостью2376руб.Общаясуммакоплатепопредставленномупотребителемчекусоставила116137руб.

Впроцессеэксплуатациивуказанномтоваревтечение15-тиднейбылобнаруженнедостатокнеработаетFacelD,всвязисчем02апреля2021годаистецнаправилавадресООО«СетьСвязной»попочтепретензиюспросьбойрасторгнутьдоговоркупли-продажиивернутьуплаченныезатоварденежныесредствавразмере                  116136руб.

Претензияполученаответчиком14апреля2021года.

19апреля2021годавответнапретензиюответчикпредложилпотребителюпредоставитьтовардляпроведенияпроверкикачества,указавадресместапроведениявприложенномнаправлении,атакжеуказал,чтотребованиезавозвратденегзауслугуСМС-информирование«ЮниСейф»удовлетвореноипотребителюнеобходимообратитьсявмагазинпродавцазаполучениемденежныхсредств.

Ответнапретензиюистцомнеполучен,почтовоеотправлениевозвращеноотправителюиз-заотсутствияадресата.

26ноября2021годаистецпровеладосудебноеэкспертноеисследование,согласнокоторомупроизводственныйдефектвтовареподтвердился.

24марта2022годаистецобратиласьвсудсуказаннымитребованиями.

25апреля2022годаответчиквсчетисполненияобязательствпередНикогосянТ.С.перевелденежныесредствазатоварвразмере89211руб.насчетистца,представленный21апреля2022года.

Разрешаязаявленныетребования,руководствуясьст.ст.10,п.1ст.165.1,308.3,469,470,п.2ст.475,503ГКРФ,ст.ст.4,15,18,22,23ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»,п.38постановленияПленумаВерховногоСудаРФот28июня                  2012года№17«Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей»,установивфактнарушенияправпотребителяпродажейемутовараненадлежащегокачества,недостатоквкоторомбылобнаруженвтечение15дней,судпришелквыводуочастичномудовлетворенииисковыхтребований,взыскавсответчикавпользуистцастоимостьтовара,смс-информирования,компенсациюморальноговреда,почтовыерасходы,расходынаоплатууслугпредставителя.Приэтомсудпринялвовниманиефактическоеисполнениеобязательствичастичнуюоплатуденежныхсредствдопринятиярешенияипосчиталнеобходимымэтоучестьприисполнениирешения.Приэтом,установив,чтонапретензиюпотребителя,направленную02апреля2021года,ответчикдалмотивированныйиобоснованныйответспредложениемпредоставитьтовардляпроведенияпроверкикачествавустановленныеЗакономозащитеправпотребителейсроки,аистцомпонезависящимотответчикаобстоятельствамуказанныйответнеполучен,судпришелквыводуотом,чтоответчикбыллишенвозможностивыявитьхарактернедостатковмобильноготелефона,убедитьсявобоснованностипретензиипокупателяидобровольноисполнитьтребованияпотребителя.Исходяизизложенного,судрасценилдействияистцакакзлоупотреблениеправом,всвязисчемненашелоснованийдляпривлеченияответчикакответственностизанарушениеправпотребителяввидевзысканиянеустойкииштрафа.

Приэтомнаистцаобоснованнобылавозложенаобязанностьповозвратуответчикунекачественноготовара,атакжевзысканасудебнаянеустойкавслучаенесвоевременноговозврататовараответчику.

Судебнаяколлегиясоглашаетсясуказаннымивыводамисудапервойинстанции,посколькуониоснованынаправильномприменениинормдействующегозаконодательства,судомвернобылиопределеныобстоятельства,имеющиезначениедляправильногоразрешенияспора,имдананадлежащаяправоваяоценка.Вседоказательстваподелуоцененысудомвсоответствиисправиламист.ст.55,                                 67ГПКРФ,основанийдляинойоценкидоказательствсудебнаяколлегиянеусматривает.

ВопрекидоводамапелляционнойжалобыНикогосянТ.С.судебнаяколлегиятакженеусматриваетоснованийдлявзысканиянеустойкииштрафапоследующимоснованиям.

Всоответствиисположениямист.22ЗаконаРФот07февраля1992года№2300-1«Озащитеправпотребителей»требованияпотребителяовозвратеуплаченнойзатоварденежнойсуммы,атакжетребованиеовозмещенииубытков,причиненныхпотребителювследствиепродажитовараненадлежащегокачества,подлежатудовлетворениюпродавцом(изготовителем,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)втечениедесятиднейсодняпредъявлениясоответствующеготребования.

Занарушениеуказанногосрокапродавец,допустившийтакиенарушения,уплачиваетпотребителюзакаждыйденьпросрочкинеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаценытовара(п.1ст.23ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»).

Пунктом6ст.13ЗаконаРФот07февраля1992года№2300-1«Озащитеправпотребителей»установлено,чтоприудовлетворениисудомтребованийпотребителя,установленныхзаконом,судвзыскиваетсизготовителя(исполнителя,продавца,уполномоченнойорганизацииилиуполномоченногоиндивидуальногопредпринимателя,импортера)занесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителяштрафвразмерепятьдесятпроцентовотсуммы,присужденнойсудомвпользупотребителя.

Такимобразом,ответственностьпродавцазанарушениеправпотребителянаступает,втомчислевформеуплатынеустойкииштрафа.

Посмыслуст.ст.18-23ЗаконаРФот07февраля1992года№2300-1«Озащитеправпотребителей»вслучаепредъявленияпотребителемтребованияобустранениитемилиинымспособомнарушенногоправа,дляпродавцаустановленаобязанностьвустановленныйзакономсроквыполнитьвдобровольномпорядкетребованияпотребителя,впротивномслучаеправапотребителямогутбытьзащищеныпутемзаявлениятребованийовозмещенииубытков,уплатынеустойки,компенсацииморальноговредаит.д.Новозложениенапродавцаобязанностипопроведениюпроверкикачестваипроведениюнезависимойэкспертизытоваранаправлено,втомчислеинавозможностьреализоватьправонапроверкукачестватоварасцельюизбежатьнегативныхпоследствий,установленныхзаконом,вслучаепродажитовараненадлежащегокачества.

Вслучаенепредставленияпотребителемтоварапродавцунапроверкукачества,продавецбудетлишенвозможностиубедитьсявобоснованноститребованийпотребителя,следовательно,действияпотребителянебудутотвечатьтребованиямдобросовестности,посколькуисключаютвозможностьпродавцадоказатькачествотовараипредставлятьсвоидоказательстваподелу.

Приэтомвсоответствиисположениямидействующегогражданскогозаконодательстваучастникиправоотношенийдолжныдействоватьдобросовестно.

Согласноп.п.1,2ст.10ГКРФнедопускаетсяосуществлениегражданскихправисключительноснамерениемпричинитьвреддругомулицу,действиявобходзаконаспротивоправнойцелью,атакжеиноезаведомонедобросовестноеосуществлениегражданскихправ(злоупотреблениеправом).Недопускаетсяиспользованиегражданскихправвцеляхограниченияконкуренции,атакжезлоупотреблениедоминирующимположениемнарынке.Вслучаенесоблюдениятребований,предусмотренныхп.1настоящейстатьи,суд,арбитражныйсудилитретейскийсудсучетомхарактераипоследствийдопущенногозлоупотребленияотказываетлицувзащитепринадлежащегоемуправаполностьюиличастично,атакжеприменяетиныемеры,предусмотренныезаконом.

Какследуетизматериаловдела,02апреля2021годаистецнаправилпопочтеписьменнуюпретензиювООО«СетьСвязной»спросьбойрасторгнутьдоговоркупли-продажиивернутьуплаченныезатоварденежныесредства.

Письмомот16апреля2021годаООО«СетьСвязной»предложилопредоставитьтовардляпроверкикачестваиуказалонаполучениеденежныхсредствзауслугусмс-информирование.Данноеписьмоистцомнеполучено,хотяответнаправленпоуказанномуистцомадресу.Отправлениеподтверждаетсяреестромпочтовыхотправлений,почтовымотчетомоботслеживаниипочтовыхотправленийнаобщедоступномсайте«ПочтаРоссии».

Данныеобстоятел░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░.6░.1░░.18░░░░░░░░░░7░░░░░░░1992░.№2300-1«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░10░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░.1░░.308.3░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░1░░░░░░330)░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░4░░░░░░1).

░░░░░░░░░░░░░░░.28░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          24░░░░░2016░.№7«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░.1░░.308.3░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░.304░░░░),░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░.2                                       ░░.308.3░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░.33░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░.2░░.13░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░3░░░░░░13░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░«░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░.

░░░░░░.31░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░24░░░░░2016░░░░№7░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░)░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░.4░░.1░░░░░,░.░.1░2               ░░.324░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░(░.░.50-51),░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░.░░.328,329░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░18░░░               2022░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░,░.-░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░14░░░░░░░░2022░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░