Решение по делу № 2-171/2022 (2-2279/2021;) от 01.12.2021

66RS0008-01-2021-003385-75

Дело № 2-171/2022

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года                               город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

с участием истца Удаловой О.В. и ее представителя Сазонова С.А.,

ответчика Сергеенко А.В.,

третьего лица Молотилова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удаловой О.В. к ФИО2 и муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Удалова О.В. через представителя по доверенности обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» и Сергеенко А.В. в котором просит: признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <№> доли в праве общей долевой собственности <Адрес>, расположенной в <Адрес>.

В обоснование требований указано, что ее отец С.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в частности в виде 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по <Адрес> в г.Н.Тагиле, которая принадлежала ему на основании договора купли – продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Другая 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиры принадлежит Молотилову К.П. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Завещания С.Н.В. не оставил. Истец и ответчик Сергеенко А.В. являются единственными наследниками первой очереди после смерти отца, супруга отца С.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследственных прав на имущество отца не оформляла, в наследство не вступила. Истец длительное время, ка при жизни отца, так и после его смерти по настоящее время проживает в спорной квартире, владеет ею, осуществляет расходы на ее содержание. К нотариусу в целях оформления наследственных прав истец не обратилась, т.к. в договоре у отца не верно указана буква в фамилии, в связи с чем, также просит фактически включить имущество в наследственную массу и признать за ней право собственности на данное имущество. Также указала, что она фактически приняла наследственное имущество в установленный в законе срок, с момента смерти отца пользовалась и распорядилась имуществом отца.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен второй собственник Молотилов К.П..

В судебном заседании истец Удалова О.В. и ее представитель Сазонов С.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истец суду дополнительно пояснила, что у отца С.Н.В. была <№> доли в спорной квартире, однако в договоре приватизации была допущена описка в его фамилии и указана как С., что делает невозможным оформление наследственных прав без решения вопроса в судебном порядке, в т.ч. о включении имущества в наследственную массу после смерти отца. В установленный срок она к нотариусу не обратилась, однако наследство приняла в установленный срок путем совершения действий, а именно: после смерти отца она стала пользоваться всей квартирой, в т.ч. комнатой, которую при жизни занимал ее отец, а также распорядилась его вещами – мебель и технику, в т.ч. холодильник, оставила в своем пользовании; а часть его личных носильных вещей раздала. Ранее с 2001 года, с момента заболевания отца, также проживала в квартире, осуществляла уход за ним. Иных наследников, принявших наследство после смерти отца, не имеется. В связи с тяжелым материальным положением у истца накопились долги по оплате жилищно – коммунальных услуг, учитывая, что квартира трехкомнатная, доход незначительный и дети на иждивении. Совместно со вторым собственником ими было принято решение продать квартиру, в связи с чем возникла необходимость оформления документов в настоящее время в соответствии с требованиями закона. Сторона истца просят требования удовлетворить.

Ответчик Сергеенко А.В. признал исковые требования истца, пояснив, что их отцу С.В.И. принадлежала <№> доля в квартире по <Адрес>, где он проживал до момента своей смерти, пользовался одной из комнат. После смерти отца только сестра - истец приняла наследство фактически, осталась проживать в квартире и стала пользоваться комнатой отца, его вещами, находящимися в квартире, пользуется по настоящее время. Иных наследников нет, никто наследство после смерти отца не принимал.

Третье лицо – Молотилов К.П. согласился с заявленными исковыми требованиями, указав, 2/3 доли квартиры принадлежат ему. Фактически в ней проживает и пользуется квартирой истец Удалова О.В., которая с момента смерти своего отца С.В.И. владеет квартирой, поддерживает ее в надлежащем состоянии, с момента смерти отца пользуется его вещами. Ранее также истец ухаживала за отцом при жизни, занималась его похоронами. Иных наследников нет. В настоящее время решили продать квартиру, т.к. накопились долги и он не имеет фактически возможности пользоваться имуществом; однако во внесудебном порядке не представляется возможным данный вопрос разрешить.

Представитель ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Кроме того информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда, о чем в деле имеется уведомление. Отзыва и ходатайств не представили, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, выслушав истца и ее представителя, ответчика, третье лицо, допросив свидетеля Удалова А.А., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области составлена запись акта за <№> о смерти С.В.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Местом смерти указан <Адрес>, последнее место жительства наследодателя указано – <Адрес> (копия свидетельства о смерти на л.д. 11, копия актовой записи о смерти на л.д.50).

На момент смерти С.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован и проживал по адресу: <Адрес> и был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (справка МКУ «СПО» и поквартирные карточка на л.д. 38, 39).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесения изменений – исправление кадастровой ошибки), право собственности на <№> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в городе Нижний Тагил по <Адрес>, зарегистрировано за Молотиловым К.П., который также зарегистрирован совместно с ребенком по указанному адресу, однако фактически проживающие по иному месту жительства; сведения о правообладателе <№> доли указанной квартиры отсутствуют.

Стороной истца, а также администрацией города на судебный запрос, представлен договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры с собственность граждан (приватизации), согласно которому право на бесплатную приватизацию жилого помещения – квартиры по <Адрес> реализовано в равных долях по <№> следующими лицами: ФИО12, С.К.Ф (жена) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын).

    Как указано истцом, ошибка в написании фамилии отца С.В.И.. – в договоре как ФИО4 является препятствием для оформления в установленном порядке своих наследственных прав, и соответственно фактически является основанием для включения доли в указанной квартире в состав наследства после смерти С.В.И.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

    Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту гражданских прав путем признания права.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами, до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из исследованных доказательств по делу установлено, что действительно 1/3 доля в праве собственности на квартиру по <Адрес> принадлежала отцу истца – С.В.И. а в договоре допущена описка (опечатка) при указании его фамилии. Это подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле о том, что владельцем доли являлся именно С.В.И. который проживал в данной квартире и имел регистрацию до момента смерти; а также представленными письменными доказательствами: из договора приватизации следует, что при подписании договора отцом истца собственноручно указана своя фамилия как С.В.И. год его рождения совпадает с личными данными наследодателя; в поквартирной карте МКУ «СПО» также содержатся исправления фамилии наследодателя с С. на ФИО5, что подтверждает факт наличия ошибки ранее, в частности при предоставлении сведений для заключения договора приватизации. Личные данные наследодателя в документах МКУ «СПО» и отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» (справке и заявлении на выдачу паспорта по форме 1) совпадают с данными, указанными истцом и содержащимися в свидетельстве о смерти наследодателя; в заявлении на выдачу паспорта также указаны данные о супруге и родителях, которые также подтверждают как пояснения сторон о родственных отношениях, так и сведения МКУ «СПО». Во всех документах фамилия наследодателя значится как ФИО5.

Таким образом, на момент смерти отцу истца - С.В.И. учитывая установленное тождество лиц и наличие фактически технической опечатки в договоре приватизации, принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/3 доли в праве собственности на <Адрес> факт стороной ответчика либо иными лицами, участвующими в деле, не оспорен; и представленными ответами регистрирующих органов не опровергается. Право собственности на долю совместно с родителями было зарегистрировано в БТИ и РН по г.Н.Таилу за ФИО4, иных правообладателей не установлено; спора о принадлежности данной доли С.В.И. не имеется. В связи с чем, исход из вышеизложенных положений закона и разъяснений, данное имущество - <№> доля в праве собственности на квартиру, подлежит включению в состав наследственной массы после смерти С.В.И..; при этом судом учитывается, что данный факт устанавливается в совокупности при рассмотрении требования о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону, и фактически не является выходом за пределы заявленных требований, т.к. на данные обстоятельства указано в основаниях иска и истцом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

После своей смерти С.В.И. завещание не оставил.

Согласно свидетельству о рождении Удаловой О.В. – С.В.И. является ее отцом, ее матерью С.Н.В. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, (копия свидетельства о рождении на л.д. 9, копия свидетельства о смерти на л.д.12, актовая запись о заключении брака между родителями истца на л.д.13); в связи с чем, истец является наследником первой очереди.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям нотариуса Свинцовой В.А. наследственного дело после смерти С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. 41); из пояснений лиц, участвующих в деле и представленных доказательств судом не установлено иных, кроме истца, лиц, принявших наследство. Супруга наследодателя, как установлено по пояснениям лиц, участвующих в деле, наследство не принимала, регистрации совместно не имели (справка МКУ СПО); брат истца – ответчик Сергеенко А.В. иск признал, указав, что наследство приняла только истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № 2 от 23.04.1991 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как уже указано выше, истец Удалова О.В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, в т.ч. ввиду неверного указания буквы в фамилии отца в договоре приватизации, а также указав, что приняла его фактически.

При этом судом из представленных доказательств в совокупности установлено, что истец приняла в установленный законом срок наследство после смерти своего отца С.В.И.

Из пояснений истца следует, что в течение 6-ти месяцев с момента смерти отца С.В.И. она приняла наследство путем совершения фактических действий, а именно: после смерти отца С.В.И. осуществила его похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества – квартиры по <Адрес>; несмотря на то, что проживала в квартире и при жизни отца, осуществляя уход за ним, стала впоследствии пользоваться в частности и комнатой отца, в которой он проживал при своей жизни; поддерживает квартиру в надлежащем состоянии. Также истец распорядилась личными вещами умершего отца, часть личных непригодных вещей раздала и выкинула, а предметами обстановки (мебелью) и техникой отца пользуется сама с момента его смерти по настоящее время. Также судом учитывается, что имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, однако истец указала на причины материального характера и необходимость в связи с этим решить в настоящее время вопрос с продажей квартиры, разделом между собственниками денежных средств с погашением долга и приобретением жилья меньшей по площади.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями соответчика Сергеенко А.В., третьего лица. При этом судом учитываются положения ст. 68 ГПК РФ о том, что пояснения сторон оцениваются наряду с иными представленными доказательствами; а также и то, что данные пояснения лиц, участвующих в деле подтверждены представленными документами и свидетельскими показаниями.

Так, свидетель У.А.А. суду пояснил, что истец является его матерью. ФИО5 - это его дед по линии матери. На момент смерти у ФИО5 была супруга ФИО6, которая в настоящее время умерла, наследство не принимала. На момент смерти ФИО5 проживал в квартире по <Адрес> у него там была своя комната. Также в квартире проживала истец и он, свидетель, мать осуществляла уход за дедом. После смерти деда они остались проживать в квартире, пользуются ею, стали пользоваться комнатой деда и его вещами, в т.ч. мебелью и техникой пользуются по настоящее время. Спорной квартирой кроме них никто не пользовался.

Оснований не доверять пояснениям истца, показаниям свидетеля суд не усматривает, поскольку они объективно подтверждены и письменными доказательствами; не опровергнуты лицами, участвующими в деле. Возражений от ответчика в суд не представлено.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Каких-либо правопритязаний на указанное спорное имущество при рассмотрении дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает исковые требования Удаловой О.В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ФИО2, о признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Удаловой О.В. к ФИО2 и муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей в городе Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – <№> долю в праве собственности на <Адрес>; право на которую зарегистрировано в органах БТИ за ФИО4 на основании договора <№>.

    Признать за Удаловой О.В. право собственности на недвижимое имущество - <№> долю в праве общей долевой собственности на <Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 20 января 2022 года.

Судья:                                                              С.А. Охотина