Решение от 24.09.2015 по делу № 2-629/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-629/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием истца И.В.В.,

адвоката Якуничева И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В.В. к А.Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

И.В.В. обратился в суд с иском к А.Е.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, далее - квартира, указывая, что квартира принадлежит ему на праве собственности. В квартире кроме него зарегистрирован бывший собственник квартиры А.Е.Ю., который после заключения договора купли-продажи, забрав свои вещи, выехал из квартиры, обещав сняться с регистрационного учета в ближайшее время. Однако ответчик до настоящего времени свое обязательство не исполнил. Личных вещей ответчика в квартире нет, и где он проживает в настоящее время, он не знает.

    Истец просит суд признать А.Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд признать А.Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик А.Е.Ю. в судебное заседание не явился, по месту жительства ответчика судом неоднократно направлялись повестки с уведомлением о месте, дате и времени подготовки дела к рассмотрению и о месте, дате и времени судебного заседания, последнее извещение вернулось в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестки, фактически отказался от их получения и поэтому считается извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

    Адвокат Якуничева И.Г., назначенная судом на основании ст. 50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав истца, адвоката, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Статья 304 ГК РФ указывает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ И.В.В. приобрел у А.Е.Ю. в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

    Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности И.В.В.

Свидетель Т.Л.А. суду показала, что в квартире И.В.В. А.Е.Ю. не проживает, вещей последнего в квартире нет. Где живёт А.Е.Ю., ей не известно.

    Свидетель Т.А.А. суду показал, что в квартире И.В.В. А.Е.Ю. не проживает, вещей последнего в квартире нет. Где живёт А.Е.Ю., ему не известно.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.

    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░