Решение по делу № 2-670/2024 от 17.04.2024

УИД: 66RS0007-01-2024-001232-39

Дело № 2-670/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Алапаевск                          04 июля 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием представителя истца Борисовой Т.А. в лице Крячко О.Б., действующей на основании доверенности № от 27.12.2023, выданной сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам,

представителя ответчика Подойникова А.Ю. в лице Подойникова Ю.А., действующего на основании доверенности № от 28.10.2022, выданной сроком на три года, без права дальнейшего передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Т. А. к Подойникову А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисова Т.А. обратилась в суд с иском к Подойникову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Так Борисова Т.А. просит взыскать с Подойникова А.Ю. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 613 100,00 руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 9 331,00 руб.

Истец Борисова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представляет Крячко О.Б.

Представитель истца Борисовой Т.А. Крячко О.Б. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Подойников А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представляет Подойников Ю.А.

Представитель ответчика Подойникова А.Ю. Подойников Ю.А. в судебном заседании обстоятельства, на которых истец Борисова Т.А. основывает свои требования, и вину Подойникова А.Ю. в произошедшем ДТП не оспаривал, указав, что ответчик готов произвести ремонт пострадавшего в ДТП транспортного средства, принадлежащего истцу.

Третьи лица Султонов С.Т., Ткаченко С.Н., Борисов Е.М., Павлова Т.Н., Ужегова С.Н., представитель АО «Тинькофф страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений по иску Борисовой Т.А. не выразили.

Представителем истца Крячко О.Б. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения, которое сторонами подписано, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с представленным мировым соглашением:

1. Борисовой Т. А. выплачивается материальный ущерб в размере 460 000 рублей, причиненный транспортному средству Тойота Рав 4, государственный <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия 26.08.2023 года.

2. Истец и ответчик договорились, что ущерб будет выплачен равными долями в течении 4 (четырех) месяцев, а именно:

- 115 000 рублей до 10 августа 2024 года;

- 115 000 рублей до 10 сентября 2024 года;

- 115 000 рублей до 10 октября 2024 года;

- 115 000 рублей до 10 ноября 2024 года.

3. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца по реквизитам:

Получатель: Борисова Т. А.
<данные изъяты>

4. В случае нарушения ответчиком сроков выплаты материального ущерба подлежит оплате неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки до момента выплаты денежных средств за данный период.

5. В связи с заключением мирового соглашения Борисовой Т. А. подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета согласно ст. 333.40 НК РФ в сумме 6 531,70 рублей, что составляет 70% от размера государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение иска в суде: 9 331 рублей х 70% = 6 531,70 рублей.

6. Истец и Ответчик самостоятельно несут остальные судебные издержки, которые возникли у них в связи с рассмотрением дела в суде, в том числе оплаты услуг представителей и не имеют в этой связи взаимных претензий.

Представитель ответчика Подойников Ю.А. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, указал, что последствия заключения мирового соглашения ему известны и понятны, мировое соглашение заключено им добровольно. Право на заключение мирового соглашения указано в нотариальной доверенности.

С учетом изложенного, суд пришел к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Согласно ст. 39 и ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Указанное мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, в соответствии с полномочиями, предоставленными им нотариально удостоверенными доверенностями.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по гражданскому делу - прекратить.

Исходя из положений п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ, при решении вопроса об утверждении мирового соглашения суд должен разрешить вопрос о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Борисовой Т.А. при обращении в суд с исковыми требованиями уплачена государственная пошлина в сумме 9 331,00 руб.

С учетом прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами настоящего мирового соглашения, возвращению истцу из бюджета подлежит 70% от уплаченной суммы госпошлины в размере 6 531,70 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-670/2024 по иску Борисовой Т. А. к Подойникову А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на следующих условиях:

1. Борисовой Т. А. выплачивается материальный ущерб в размере 460 000 рублей, причиненный транспортному средству Тойота Рав 4, государственный <данные изъяты>, в результате дорожно – транспортного происшествия 26.08.2023 года.

2. Истец и ответчик договорились, что ущерб будет выплачен равными долями в течении 4 (четырех) месяцев, а именно:

- 115 000 рублей до 10 августа 2024 года;

- 115 000 рублей до 10 сентября 2024 года;

- 115 000 рублей до 10 октября 2024 года;

- 115 000 рублей до 10 ноября 2024 года.

3. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца по реквизитам:

Получатель: Борисова Т. А.
<данные изъяты>

4. В случае нарушения ответчиком сроков выплаты материального ущерба подлежит оплате неустойка в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки до момента выплаты денежных средств за данный период.

5. В связи с заключением мирового соглашения Борисовой Т. А. подлежит возврату государственная пошлина из федерального бюджета согласно ст. 333.40 НК РФ в сумме 6 531,70 рублей, что составляет 70% от размера государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение иска в суде: 9 331 рублей х 70% = 6 531,70 рублей.

6. Истец и Ответчик самостоятельно несут остальные судебные издержки, которые возникли у них в связи с рассмотрением дела в суде, в том числе оплаты услуг представителей и не имеют в этой связи взаимных претензий.

Производство по гражданскому делу № 2-670/2024 по иску Борисовой Т. А. к Подойникову А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Возвратить из бюджета Борисовой Т. А. часть государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд через ПАО Сбербанк по чеку по операции от 30.01.2024 в сумме 6 531,70 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья                           Е.Д. Подкорытова