Решение по делу № 2-1264/2019 от 18.02.2019

дело № 2-1264/2019

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 15 апреля 2019 года гражданское дело по иску Чистяковой Наталии Михайловны к Задатковой Татьяне Николаевне об устранении препятствий в пользовании квартирой,

установил:

Чистякова Н.М. обратилась в суд с иском к Задатковой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании квартиры по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы следующим. Истец проживает по адресу: <адрес>. Как указывает истец в исковом заявлении, квартира непригодна для проживания, так как на верхнем этаже в <адрес> стоит радиационная установка. Собственник квартиры Задаткова Т.Н.

В судебном заседании истец Чистякова Н.М. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Задаткова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в ее квартире радиационной установки нет.

Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯО в ГО г. Рыбинск и Рыбинском РМР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО УК «Финансовый попечитель» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица Орлова Е.А., Чердакова Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Чистяковой Н.М. не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения лежат на истце и ответчике по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данном делу.

В судебном заседании установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>. Собственником указанной квартиры является Орлова Е.А. (внучка истца), что следует из выписки из ЕГРН от 08.05.2018 г.

Гражданский кодекс РФ (статьи 304 - 305) предусматривает право собственника или владельца, не являющегося собственником, требовать устранения всяких нарушений его прав, т.е. заявить негаторный иск (иск владеющего собственника).

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обеспечение судебной защиты лицу, ссылающемуся на нарушение его права, возможно не только при условии установления факта нарушения ответчиком требований закона, но и при одновременной доказанности факта нарушения ответчиком охраняемых законом прав и интересов истца. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств, а именно факта нарушения прав и невозможности использовать жилое помещение по целевому назначению, лежит на истце.

В ходе судебного заседания истец Чистякова Н.М. пояснила, что в <адрес> стоит радиационная установка, тем самым ей создаются препятствия в пользовании квартирой.

По вопросу радиоизлучения, исходящего от оборудования, установленного в <адрес>, истец обращалась в Рыбинскую городскую прокуратуру. Указанное обращение Чистяковой Е.М. направлено в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯО.

22 мая 2018 года специалистами филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯО в ГО г. Рыбинск и РМР» в квартире по адресу: <адрес> проведены радиационно-гигиенические исследования.

Согласно протоколу радиационно-гигиенических исследований № 598 от 22.05.2018 года в <адрес> по адресу: <адрес> превышение гамма-излучения не выявлено.

01.05.2017 года Чистякова Н.М. обратилась в МУ МВД России «Рыбинское» с заявлением по факту нахождения радиационной установки, которая оказывает негативное влияние на здоровье, вследствие чего Чистякова Н.М. не может проживать в данной квартире. Из объяснений Чистяковой Н.М. от 01.05.2017 г. следует, что в <адрес>, у соседей установлена радиационная установка, которая влияет на здоровье Чистяковой Н.М. Данная установка у соседей давно, на протяжении нескольких лет.

Обращение в полицию также факт чинения препятствий истцу в пользовании квартирой не подтверждает, поскольку материалы № от 01.05.2017г. содержат описание обстоятельств дела только со слов Чистяковой Н.М., органы полиции не производили проверку обоснованности обращения, не производили сбор, исследование и оценку доказательств. Также суд учитывает, что Чистякова Н.М. обращалась о поводу <адрес>.

Доказательств нарушения каких-либо прав истца в результате неправомерных действий ответчика, истцом не представлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения искового заявления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чистяковой Наталии Михайловны к Задатковой Татьяне Николаевне об устранении препятствий в пользовании квартирой отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рћ.Р’.Косенкова