Решение от 07.12.2021 по делу № 2-10167/2021 от 07.10.2021

Дело №

       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря      2021    года

                  Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Дубицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Тулиной Светлане Васильевне о взыскании долга по кредитному договору

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Тулиной Светлане Васильевне о взыскании долга сумме 567889,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество "ЮниКредит Банк" и Тулина С.В. заключили кредитный договор путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил Ответчику ФИО2 на срок, указанный в заявлении. Сумма ФИО2 была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 641/33/20 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 567889,55 руб.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, сумма задолженности по Кредитному договору№ от    ДД.ММ.ГГГГ составляет 567889,55 руб., которую истец просит взыскать и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился.

Ответчик Тулина С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о чем составлена телефонограмма и направлено СМС-сообщение, ранее ответчик также не явился по вызову суда, своих возражений относительно заявленных требований не    представила,     с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем,    суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

              Суд, изучив материалы дела,    приходит к следующему выводу.

               В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество "ЮниКредит Банк" и Тулина С.В. заключили кредитный договор путем подписания заявления на предоставление потребительского ФИО2 № в соответствии с которым ФИО2 предоставил Ответчику ФИО2 в сумме 497 000 рублей на срок -60 месяцев, под 13,90% годовых.

ФИО2 принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора-заявки выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению ФИО2 не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование ФИО2 не вносятся, что подтверждается представленными в суд выписками по лицевому счету ответчика.

06.11.2020 года между АО «Юникредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 567889,55 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.809 ГК РФ и Кредитного договора - Должник обязан уплачивать Заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 07.02.2018 по 08.07.2021 в размере 567889,55 руб, которая состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 445003,85 руб

Просроченные проценты за пользование кредитом- 122885,70 руб.

Последний платеж ответчик произвел по кредитному договору в декабре 2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик своих возражений по поводу расчета задолженности не представил.

Истец обращался к ответчику с извещениями о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, что заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и приводит в обоснование возражений.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом довод истца о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о задолженности по кредитам, подлежащими удовлетворению в размере 567889,55 руб..

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    В связи с приведенным положением законодательства, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8878 рублей пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░    07.02.2018 ░ ░░░░░░░ 567889,55 ░░░.    ░░ ░░░░░░ ░ 07.02.2018 ░░ 08.07.2021

░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8878 ░░░░░░

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░