Решение по делу № 2-873/2018 (2-4326/2017;) от 22.12.2017

Гр. дело № 2-873/18-публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                 25 января 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕАР к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЕАР обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ней и ОАО «Страховая группа МСК» (в последующем АО «Страховая группа МСК», затем ООО «Страховая группа МСК», с <дата> присоединена к ООО СК «ВТБ Страхование») в лице директора Ижевского филиала был заключен договор комплексного страхования рисков заемщика при ипотечном кредитовании № № от <дата> В соответствии с условиями договора (п.3.5 – 3.7 договора и приложение к договору №) <дата> истец оплатила ежегодную страховую премию за период страхования с <дата> по <дата> Выгодоприобретателем по указанному договору была истец ЕАР <дата> наступил страховой случай, решением МСЭ истцу установлена третья группа инвалидности, о чем она <дата> сообщила письмом в ОАО «СГ МСК» и просила произвести страховое возмещение. Уведомление о наступлении страхового случая и нотариально заверенная справка МСЭ поступили в ОАО «СГ МСК» <дата> В соответствии с пунктом 6.11 договора страхования страховая выплата производится страховщиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания страхового акта, оформляемого в течение 20 рабочих дней со дня получения страховщиком заявления о страховом случае и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. Указанные документы (уведомление о наступлении страхового случая и нотариально заверенная справка МСЭ), представленные истцом в ОАО «СГ МСК» и полученные последним <дата>, позволяли страховщику принять решение о наступлении страхового случая и выплатить страховое возмещение в сроки, предусмотренные Правилами страхования, чего сделано не было. Данные обстоятельства установлены судом и изложены в вступившем в законную силу судебном постановлении – апелляционном определении Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу №. Истец считает, что ответчик должен был выплатить ей страховую выплату <дата> (<дата> + 20 рабочих дней, + 20 рабочих дней). При этом, истец ссылается на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> по делу №, в соответствии с которым суд определил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 22 036,13 швейцарских франков по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения обязательства. <дата> в соответствии с указанным постановлением суда по исполнительному листу серии ФС № на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 1 518 578 рублей 07 копеек, взысканные с АО «СГ МСК». Таким образом, по мнению истца, ответчик неправомерно удерживал денежные средства в размере 1 518 578 рублей 07 копеек 413 дней - с <дата> по <дата> Истица просила взыскать в ее пользу с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 151 123 рубля 39 копеек.

Истица ЕАР в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований с 151 123 рубля 39 копеек до 150 659 рублей 50 копеек, объяснив, что срок просрочки выплаты страхового возмещения следует считать с <дата> по <дата>, просрочка, таким образом, составила не 413, а 412 дней. На удовлетворении исковых требований с учетом уменьшения их размера настаивает, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» в лице филиала ООО СК «ВТБ Страхование» в <адрес> явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки своего представителя не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям: во-первых, истец не доказал, что обращался к ответчику со всем комплектом документов по факту наступления страхового случая <дата>, направление справки, по мнению ответчика, не является единственным документом для признания события страховым случаем, запрашиваемые ответчиком документы истец представил лишь <дата> Таким образом, по мнению ответчика, все сроки могут быть исчислены лишь с указанной даты за вычетом срока для составления страхового акта (20 рабочих дней) и выплаты страхового возмещения (20 рабочих дней) (п.6.11 договора страхования), при этом ответчик сослался на апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики по делу №). Во-вторых, истица неверно производит течение срока просрочки, так как в соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Ответчик полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен не верно, в иске просит отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам:

<дата> между истицей, ЕАР, и ОАО «Страховая группа МСК» в лице директора Ижевского филиала был заключен договор комплексного страхования рисков заемщика при ипотечном кредитовании № №. В соответствии с условиями договора <дата> истица оплатила ежегодную страховую премию за период страхования с <дата> по <дата> Выгодоприобретателем по договору страхования являлись: первый выгодоприобретатель ОАО «Банк Москвы», Ижевский филиал (Банк – кредитор, Залогодержатель) – а размере текущей задолженности (основного долга) по кредитному договору № от <дата>, а так же любой владелец закладной, удостоверяющей права по обеспеченному ипотекой кредитному договору. Второй выгодоприобретатель: залогодатель, и соответственно застрахованные лица. В период действия договора страхования ЕАР произвела замену выгодоприобретателя в соответствии с пунктом 1 ст.956 ГК РФ с ОАО АКБ «Банк Москвы» на ЕАР При этом, истица ЕАР в соответствии с указанным договором страхования являлась застрахованным лицом.

<дата>, в период действия договора страхования, наступил страховой случай, истице ЕАР решением МСЭ установлена третья группа инвалидности и выдана справка серии МСЭ 2013 №, о чем <дата> она сообщила письмом в ОАО «СГ МСК» и просила произвести страховое возмещение. Уведомление о наступлении страхового случая и нотариально заверенная справка МСЭ № № поступили в ОАО «СГ МСК» <дата>

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

При этом суд учитывает положения ст. 61 ГПК РФ, согласно которой Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства наступления страхового события, даты, в которые ответчик был обязан выплатить страховое обеспечение, факт нарушения прав истицы установлены апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики по делу №.

В частности установлено, что в соответствии с пунктом 6.11 договора страхования страховая выплата производится страховщиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания страхового акта, оформляемого в течение 20 рабочих дней со дня получения страховщиком заявления о страховом случае и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.

Как следует из вступившего в законную силу определения суда, указанные выше документы (уведомление о наступлении страхового случая и нотариально заверенная справка МСЭ), представленные истицей в ОАО «СГ МСК» и полученные последним <дата>, позволяли страховщику принять решение о наступлении страхового случая и выплатить страховое возмещение в сроки, предусмотренные Правилами страхования. Однако, страховая выплата истице ЕАР в досудебном порядке ответчиком выплачена не была.

Данные обстоятельства установлены судебным постановлением, и изложены в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу №. Судебное постановление вступило в законную силу <дата> в соответствии с пунктом 5 ст. 329 ГПК РФ.

ОАО «Страховая группа «МСК», в последующем преобразована в АО «Страховая группа «МСК», затем преобразована в ООО «Страховая группа «МСК», с <дата> ООО «Страховая группа «МСК» присоединена к ООО СК «ВТБ Страхование», данные обстоятельства ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» не оспариваются.

В силу пункта 5 ст.58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.»

В силу пункта 2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.»

Таким образом, в силу п.5 и п.2 ст.58 ГК РФ ООО СК «ВТБ Страхование» является правопреемником ОАО «Страховая группа «МСК» и надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Поскольку ОАО «Страховая группа «МСК» участвовало в деле №, рассмотренным Верховным судом УР в качестве ответчика, установленные указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии с данным судебным постановлением суд апелляционной инстанции определил взыскать с ответчика АО СГ «МСК» в пользу истца ЕАР страховое возмещение в размере 22 036,13 швейцарских франков по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения обязательства.

<дата> на основании указанного постановления суда по исполнительному листу серии ФС № на расчетный счет истицы ЕАР поступили денежные средства в размере 1 518 578,07 руб., взысканные с ответчика, что подтверждается заявлением ЕАР от <дата> в региональный операционный офис «Казанский» филиала «Приволжский» Банка ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств со счетов должника АО СГ «МСК» по исполнительному листу серии ФС № от <дата>, копией исполнительного листа серии ФС № от <дата>, выданному Индустриальным судом г.Ижевска по делу по иску ЕАР к АО СГ «МСК», выпиской по лицевому счету ЕАР № в Банке ВТБ (ПАО) за <дата> Данные обстоятельства ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» надлежащими доказательствами не оспорены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик неправомерно допустил просрочку оплаты страхового возмещения истцу ЕАР в размере 1 518 578,07 руб., которые должен был выплатить не позднее <дата>, с учетом условий п. 6.11 договора страхования.

В соответствии с правилами, установленными ст.191 ГК РФ срок просрочки в уплате денежных средств следует исчислять с <дата> Таким образом, с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца ЕАР подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

С <дата> по <дата> (11 дней) по ставке 11,15 % - 5 102,84 руб.

С <дата> по <дата> (30 дней) по ставке 11,16 % - 13 929,31 руб.

С <дата> по <дата> (33 дня) по ставке 10,14 % - 13 921,82 руб.

С <дата> по <дата> (29 дней) по ставке 10,12 % - 12 210,20 руб.

С <дата> по <дата> (30 дней) по ставке 9,59 % - 11 969,72 руб.

С <дата> по <дата> (33 дня) по ставке 9,24 % - 12 686,16 руб.

С <дата> по <дата> (28 дней) по ставке 9,15 % - 10 659,17 руб.

С <дата> по <дата> (17 дней) по ставке 7,07 % - 5 000,49 руб.

С <дата> г. по <дата> (24 дня) по ставке 7,07 % - 7 040,23 руб.

С <дата> по <дата> (25 дней) по ставке 7,57 % - 7 852,21 руб.

С <дата> по <дата> (27 дней) по ставке 8,69 % - 9 735,08 руб.

С <дата> по <дата> (29 дней) по ставке 8,29 % - 9 974,90 руб.

С <дата> по <дата> (34 дня) по ставке 7,76 % - 10 947,04 руб.

С <дата> по <дата> (28 дней) по ставке 7,53 % - 8 748,01 руб.

С <дата> по <дата> (29 дней) по ставке 7,82 % - 9 409,38 руб.

С <дата> по <дата> (5 дней) по ставке 7,10 % - 1 472,94 руб.

В расчете при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, судом учтено, что за период их начисления, размер процентной ставки ключевой ставки Банка России менялся. Поэтому судом при расчете процентов и суммы, подлежащей взысканию, учитываются те размеры ставки, которые действовали в периоды начисления.

Путем арифметического сложения сумм процентов, начисленных за указанные судом периоды, всего с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 150 659,50 руб.

Суд отмечает, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ЕАР о взыскании с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с ответчика 4213,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЕАР к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ЕАР проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 659,50 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 213,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - подпись                            Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -