Решение по делу № 2-2793/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1-2793/2022                    УИД: 64RS0042-01-2022-004542-09

Решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Амбарцумяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первого заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Кред и Т-Покровск», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании действий незаконными,

установил:

Первый заместитель прокурора <адрес> обратился в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Кред и Т-Покровск», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании действий по использованию в своем полном и сокращенном фирменном наименовании слова «ломбард» незаконными; возложении обязанности исключить из своего полного и сокращенного фирменного наименования слово «ломбард» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, путем подачи в установленном порядке в регистрирующий орган заявления об изменении сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц, а в случае неисполнения данной обязанности в установленный срок считать решение суда основанием для принудительного изменения регистрирующим органом полного и сокращенного фирменного наименования организации путем исключения из него слова «ломбард».

В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> на основании обращения Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ проведения проверка соблюдения ответчиком требований законодательства о ломбардах и потребительском кредитовании. В ходе проверки установлено, что приказом Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1449 ответчик исключен из Государственного реестра ломбардов, в установленный срок из наименования ответчик не исключил слово «ломбард», на внесенное представление прокуратуры <адрес> не реагирует, незаконно использует в своем наименовании слово «ломбард», вводя в заблуждение потребителей финансовых услуг относительного статуса организации на финансовом рынке, что затрагивает интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу нарушения прав граждан, в том числе на получение необходимой и достоверной информации.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> представила отзыв на иск о возможности лишь частичного удовлетворения заявленных требований, поскольку у регистрирующего органа отсутствуют полномочия для принудительного изменения наименования юридического лица, также просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -
ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 ГК РФ определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании положений статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 1); юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2).

Согласно положениям статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц
(пункт 1); данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

Как следует из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 196-ФЗ «О ломбардах» (далее – Закон № 196-ФЗ «О ломбардах») ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.

Согласно статье 2.6 Закона № 196-ФЗ «О ломбардах» юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра (часть 1); юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для ломбардов, со дня приобретения им статуса ломбарда (часть 3); ломбард должен иметь полное фирменное наименование и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке; ломбард вправе иметь также полное фирменное наименование и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) на иностранных языках; полное фирменное наименование и (при наличии) сокращенное фирменное наименование ломбарда должны содержать слово «ломбард» и указание на его организационно-правовую форму (часть 7).

В силу нормы права, закрепленной в части 1 статьи 2.5 Закона № 196-ФЗ «О ломбардах», внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр ломбардов, в том числе изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в указанном реестре, отказ во внесении сведений о юридическом лице в указанный реестр и исключение сведений о юридическом лице из государственного реестра ломбардов осуществляются Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России.

В соответствии с требованиями части 8 статьи 2.6 Закона № 196-ФЗ
«О ломбардах» ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр ломбардов, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус ломбарда, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) слово «ломбард» или слова и словосочетания, производные от слова «ломбард. Юридическое лицо, намеревающееся приобрести статус ломбарда, вправе использовать в своем полном фирменном наименовании и (при наличии) сокращенном фирменном наименовании слово «ломбард» в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации юридического лица либо со дня государственной регистрации изменений, связанных с наименованием юридического лица. В случае утраты юридическим лицом статуса ломбарда данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного фирменного наименования и (при наличии) сокращенного фирменного наименования слово «ломбард» в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о нем из государственного реестра ломбардов.

При рассмотрении дела установлено, что приказом Центрального банка РФ от
ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1449 ответчик исключен из Государственного реестра ломбардов. Данное обстоятельство также подтверждается отсутствием данных об ответчике в Государственном реестре ломбардов, размещенном на официальном сайте ЦБ РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, срок, в течение которого ответчик должен был самостоятельно исключить из своего наименования слово «ломбард» истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ЕГРЮЛ указанная обязанность ответчиком до сих пор не исполнена в нарушение требований части 8 статьи 2.6 Закона № 196-ФЗ
«О ломбардах».

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение вышеуказанного ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что несоблюдение ответчиком требований федерального законодательства, регулирующего деятельность ломбардов, подрывает авторитет Российской Федерации, а также вводит в заблуждение неопределенный круг граждан о том, что общество является ломбардом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания действий ответчика незаконными и возложении на него соответствующей обязанности по устранению допущенного нарушения.

Разрешая иные требования истца, суд не имеет оснований не согласиться с доводами третьего лица в данной части, поскольку действующим законодательством регламентирован судебный порядок понуждения юридического лица к изменению фирменного наименования (пункт 5 статьи 1473 ГК РФ). В тоже время, в силу
статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью
Ломбард «Кред и Т-Покровск» по использованию в своем полном и сокращенном фирменном наименовании слова «ломбард» незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью
Ломбард «Кред и Т-Покровск» исключить из своего полного и сокращенного фирменного наименования слово «ломбард» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, путем подачи в установленном порядке в регистрирующий орган заявления об изменении сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                 Д.А. Мельников

Секретарь                И.А. Кущеева