Решение по делу № 2-1662/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-1662/2024

54RS0008-01-2024-001149-50

Поступило в суд 25.06.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года                              г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре                 Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Бочкиной Л. А. к Черняеву Д. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Бочкиной Л.А. и просит взыскать в пользу Бочкиной Л.А. с Черняева Д.В. неосновательное обогащение в размере 1 010 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 103, 05 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисление исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие Бочкиной Л.А. в размере 1 010 000 руб., причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере. Возбуждено уголовное дело, Бочкина Л.А. признана потерпевшей. В рамках расследования уголовного дела установлено, что денежные средства поступили на банковскую карту Черняева Д.В., однако какие-либо обязательства у истца перед ответчиком отсутствуют, в связи с чем, полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением.

Представитель процессуального истца – прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Материальный истец Бочкина Л.А. при надлежащем извещении в судебное заседание также не явилась.

Ответчик Черняев Д.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя средства мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджер «Вотсап»)» а также, осуществляя телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий Бочкиной Л.А., представляясь сотрудником Центрального банка Российской Федерации, путем обмана, ввело Бочкину Л.А. в заблуждение, сообщив недостоверную информацию о хищении с ее банковского счета денежных средств, в результате чего получило от Бочкиной Л.А. конфиденциальную информацию, необходимую для совершения операций по банковскому счету. Используя конфиденциальную информацию, полученную путем обмана от Бочкиной Л.А., неустановленное лицо тайно похитило с банковского счета, оформленного на имя Бочкиной Л.А., денежные средства в сумме 1 010 000 руб., что подтверждается заявлением Бочкиной Л.А. (л.д.8-10), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.7), протоколом допроса потерпевшей Бочкиной Л.А. (л.д.13-15), справкой АО «Райффайзенбанк» (л.д.24).

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес>, Бочкина Л.А. признана потерпевшей (л.д.11-12).

Из справки АО «Райффайзенбанк», что денежные средства в сумме 1 010 000 руб. поступили на счет №, открытый на имя Черняева Д.В. (л.д.24).

Исходя из доводов иска, постановления о возбуждении уголовного дела и объяснений потерпевшей следует, что Бочкина Л.А. каких-либо обязательств перед Черняевым Д.В. не имеет, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 1 010 000 руб., которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу материального истца денежных средств в размере 1 010 000 руб.

Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Согласно заявленным требованиям, истец производит расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 185 029,82 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу материального истца.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 14 175,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Черняева Д. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Бочкиной Л. А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 1 010 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 029,82 руб.

Взыскать с Черняева Д. В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 175,15 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024.

Судья      /подпись/ Т.И. Андриенко