Решение по делу № 5-1895/2022 от 27.05.2022

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2022 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Синельникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 18 -31 час. <ФИО>1, находясь в торговом помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданина <ФИО>3, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении АА <номер>, рапортом полицейского <ФИО>4, заявлением и объяснением <ФИО>5, протоколом об административном задержании и доставлении от <дата>.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.

С учетом представленных материалов, суд приходит к выводу о совершении <ФИО>1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не усмотрено.

В связи с чем суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением срока наказания с <дата> с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья                              Н.П. Синельникова