Решение от 09.06.2020 по делу № 2-33/2020 от 17.06.2019

Дело № 2-33\2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2020г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПМК-Холдинг» к Полетаеву Игорю Владимировичу о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

    ООО «ПМК-Холдинг» обратился с иском к Полетаеву И.В. о возмещении ущерба. В обоснование требований ссылается на то, что 30.04.2019г на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты> рег.знак № ... под управлением собственника ТС Полетаева И.В. и автомобиля <данные изъяты> рег знак № ... под управлением Каца В.А., собственником которого является ООО «ПМК-Холдинг». На основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.05.2019г виновником признан ответчик, который не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения. В результате ДТП автомобиль LendRover получил повреждения. Автомобиль передан ООО «<данные изъяты>» в аренду по договору аренды № ... от 09.01.2018г. В момент ДТП ТС управлял директор арендатора Кац В.А. Для определения стоимости ремонта ТС заключены договоры с ООО «<данные изъяты>». 28.05.2019г проведена экспертиза. Стоимость восстановительного ремонта, необходимого в связи с ДТП, определена без учета износа в сумме 402897 руб, с учетом износа 344336 руб. Размер утраты товарной стоимости 34302 руб. За оценку оплачено 10000 руб. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Просили взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 437199 руб, расходы по оценке 10000 руб, расходы по оплате госпошлины 7672 руб.

    В уточненном иске от 07.02.2020г просят с учетом проведенной экспертизы взыскать в счет возмещения материального ущерба 349000 руб, УТС 34302 руб расходы по оценке 10000 руб, по госпошлине 7672 руб (л.д.17 т.2).

    В дополнении к иску от 17.03.2020г указано, что ремонт ТС <данные изъяты> произведен не полностью, частично на сумму 178639,89 руб, с учетом скидки на мойку 1500 руб. Не произведена замена фары стоимостью по ценам дилера 160373 руб и замена передней панели стоимостью 45536 руб. Цены, указанные в заключении специалистов, выполненном <данные изъяты>» полностью соответствуют ценам, по которым произведен ремонт ТС в ООО «<данные изъяты>», которое является официальным представителем <данные изъяты>. Затрачено на ремонт автомобиля 178638,89 руб, предстоит потратить без учета стоимости ремонтных работ 205909 руб. Итого сумма 384548,89 руб. Просили взыскать сумму причиненного материального ущерба в результате произошедшего ДТП 30.04.2019г в размере 349000 руб, утрату товарной стоимости 34302 руб, стоимость экспертизы 10000 руб, расходы на судебную экспертизу 16800 руб, сумму госпошлины 7672 руб (л.д.87 т.2).

    В уточненном иске от 17.03.2020г просят с учетом проведенной экспертизы взыскать в счет возмещения материального ущерба 349 000 руб, УТС 34302 руб расходы по оценке 10000 руб, по госпошлине 7672 руб (л.д.83 т.2).

    В уточненном исковом заявлении от 09.06.2020г просят с учетом проведенной экспертизы взыскать сумму причиненного материального ущерба в результате ДТП 30.04.2019г исходя из средних цен, сложившихся в Нижегородской области, без учета износа в размере 340 300 руб, утрату товарной стоимости автомобиля 34 663 руб, стоимость экспертизы 10 000 руб, стоимость судебной экспертизы 16800 руб, расходы по оплате госпошлины 7672 руб.

    Представители истца Харук Н.Е. исковые требования поддержала.

    В судебном заседании ответчик Полетаев И.В. исковые требования не признал.

    Третье лицо Кац В.А. в судебное заседание не явился.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Установлено, что ООО «ПМК-Холдинг» является собственником автомобиля <данные изъяты> рег знак № ..., 2015г выпуска (л.д.86-89).

    09.01.2018г между ООО «ПМК-Холдинг», арендодателем, и ООО «<данные изъяты>», арендатором, заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> (л.д.90-93).

    Полетаев И.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> рег.знак № ... (л.д.159).

    30.04.2019г на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> рег.знак № ... под управлением Полетаева И.В. и автомобиля <данные изъяты> рег знак № ... под управлением Каца В.А., директора ООО «<данные изъяты>».

    В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д.7-8).

    В материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксирован момент ДТП.

    Гражданская ответственность ответчика не застрахована.

    17.05.2019г вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Полетаева И.В., в котором указано, что Полетаев И.В. не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное п.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10-11).

    Для определения стоимости ремонта ТС ООО «ПМК-Холдинг» заключены договоры с ООО «<данные изъяты>».

    14.05.2019г по адресу, указанному в справке о ДТП, Полетаеву И.В. направлялась телеграмма о времени и месте проведения осмотра ТС истца. Телеграмма не доставлена в связи с отсутствием адресата (л.д.12, 13).

    06.05.2019г оформлен заказ-наряд на ремонт ТС <данные изъяты> на сумму 178 639,89 руб.

    28.05.2019г ООО «Автолига Юг» выставлен счет ООО «<данные изъяты>» на оплату. Оплата проведена в полном размере (л.д.65-67 т.2).

    28.05.2019г проведен осмотр автомобиля <данные изъяты> (л.д.26).

    31.05.2019г составлен акт выполненных работ ТС <данные изъяты> на сумму 178 639,89 руб (л.д.85 т.2).

    10.06.2019г составлено заключение специалиста ООО «<данные изъяты>» № ... по техническому состоянию ТС автомобиля <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта, необходимого в связи с ДТП, определена без учета износа в сумме 402897 руб, с учетом износа 344 336 руб. Размер утраты товарной стоимости 34 302 руб, заключение № ... (л.д.14-42, 43-77).

    За оценку ООО «ПМК-Холдинг» оплатило 8000+2000=10000 руб (л.д.78-85).

    15.06.2019г истец направлял ответчику претензию о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП (л.д.129-133).

    22.05.2019г Полетаев И.В. обратился к начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2019г. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить, возбудить дело об административном правонарушении в отношении Каца В.А. по факту нарушения ПДД (л.д.140).

    05.06.2019г по жалобе вынесено решение, которым в ее удовлетворении отказано (л.д.34-36 т.2).

    15.06.2019г истец направлял ответчику претензию, в которой просил возместить ущерб (л.д.129-133).

    12.08.2019г решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода жалоба Полетаева И.В. на постановление о привлечении к административной ответственности от 17.05.2019г оставлена без удовлетворения. В решении указано, что факт совершения Полетаевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.05.2019г, объяснениями Каца В.А., Полетаева И.В., фотоматериалом, схемой (л.д.27-29 т.2).

    По ходатайству сторон по делу назначалась и проведена экспертиза, проведение которой поручено ФБУ ПРЦСЭ Минюста России. Оплата возложена на стороны в равных долях.

    Стоимость экспертизы составила 33600 руб (л.д.221 т.1).

    07.11.2019г ООО «ПМК-Холдинг» оплатило за услуги экспертов 16800 руб (л.д.11 т.2)

    Согласно экспертному заключению ФБУ ПРЦСЭ Минюста России, в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля Suzukigrandescudo Полетаев И.В. с технической точки зрения должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.1 ПДД РФ, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения. В действиях водителя автомобиля Suzukigrandescudo Полетаева И.В. имеются несоответствия указанным выше требованиям ПДД РФ, находящиеся, с технической точки зрения, в причинной связи с фактом рассматриваемого ДТП.

    В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> Кац В.А. с технической точки зрения должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 ч.2 ПДД РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС. В действиях водителя автомобиля LendRoverRangeRover Каца В.А. несоответствий указанным выше требованиям ПДД, находящихся в причинной связи с фактом рассматриваемого столкновения, с технической точки зрения, не имеется.

    Исходя из представленных для исследования материалов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, необходимого в связи с ДТП от 30.04.2019г на указанную дату по ценам дилера, сложившимся в Нижегородской области, определятся равной 349 000 руб, с учетом износа 296900 руб (л.д.238-255 т.1).

    По делу назначалась дополнительная экспертиза, проведение которой поручено ООО <данные изъяты>».

    По результатам проведения дополнительной экспертизы сделаны выводы:

    1. водитель автомобиля <данные изъяты> рег знак № ... Кац В.А. должен был действовать согласно следующих пунктов правил дорожного движения: 8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам; 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам; 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой; 10.1... при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Водитель автомобиля <данные изъяты> рег.знак № ... Полетаев И.В. должен был действовать согласно следующих пунктов правил дорожного движения: 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; 10.1... при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

     2. действия водителя <данные изъяты> рег.знак О700ЕР 03 Полетаева И.В. не соответствовали пункту 13.9 и требованию дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу».

    3. Действия водителя ТС <данные изъяты> рег.знак № ... Полетаева И.В., не соответствующие требованиям пункта 13.9 и требованиям знака 2.4 «Уступи дорогу» ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия от 30.04.2019г.

    4. Стоимость восстановительного ремонта а\м <данные изъяты> рег знак № ... необходимого в связи с ДТП от 30.04.2019г на указанную дату по средним ценам, сложившимся в Нижегородской области, составляет 340 000 руб без учета износа и 287 300 руб с учетом износа; по ценам дилера 457200 руб без учета износа и 392 400 руб с учетом износа; величина утраты товарной стоимости LendRoverRangeRover рег знак О 036 ОО 52, в связи с повреждениями, полученными в результате ДТП от 30.04.2019г, составляет 34 663 руб.

    Т.о. в результате ДТП, имевшего место 30.04.2019г, автомобилю <данные изъяты> рег знак № ..., принадлежащему ООО «ПМК-Холдинг», причинены механические повреждения.

    Виновником ДТП является ответчик, управлявший ТС <данные изъяты> рег.знак № ... что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, выразившееся в том, что он не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, решением суда по жалобе Полетаева И.В. на постановление о привлечении к административной ответственности, которым жалоба оставлена без удовлетворения, заключениями экспертов, согласно которым действия водителя автомобиля <данные изъяты> Полетаева И.В. не соответствуют требованиям ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия от 30.04.2019г.

    Гражданская ответственность ответчика Полетаева И.В. не застрахована.

    Стоимость восстановительного ремонта а\м <данные изъяты> рег знак № ..., необходимого в связи с ДТП от 30.04.2019г по средним ценам, сложившимся в Нижегородской области, по заключению судебной экспертизы, проведенной ООО <данные изъяты>», составляет 340 300 руб без учета износа. Размер утраты товарной стоимости 34 663 руб. Оснований не доверять выводам экспертов нет. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеют необходимое образование, стаж работы по специальности.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" 11. Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством; 12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное…; 13. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

    Стоимость восстановительного ремонта а\м <данные изъяты> рег знак № ..., необходимого в связи с ДТП от 30.04.2019г по средним ценам, сложившимся в Нижегородской области, в сумме 340 300 руб без учета износа, размер утраты товарной стоимости 34 663 руб подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения причиненного ущерба.

    Соответственно, не имеет правового значения выполнение ремонтных работ ТС истца, их стоимость при определении ущерба, причиненного в результате ДТП.

    За оценку причиненного ущерба при подаче иска ООО «ПМК-Холдинг» оплатило ООО «<данные изъяты>» 10000 руб. Указанные расходы являлись необходимыми и подлежат возмещению.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг экспертов 16800 руб, по оплате госпошлины 6946,63 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 340300 ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 34663 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 10000 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16800 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6946,63 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░