Решение по делу № 2-4273/2018 от 26.11.2018

        Дело № 2-4273/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 декабря 2018 года                                                                          город Ульяновск

        Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

        председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

        при секретаре Галиуллиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Людмилы Николаевны к Константиновой Наталье Ильиничне, Малюгиной Екатерине Николаевне, Иришонковой Ольге Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Людмилы Николаевны обратилось в суд с иском к Константиновой Н.И., Малюгиной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование, что должники являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, <адрес>. В период с 01.06.2006 по 30.11.2015 ООО                                    «Жилстройсервис» отвечало за управление, содержание и ремонт жилого дома, то есть являлось обслуживающей организацией, данный факт подтверждается сведениями с официального сайта «реформажкх», предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

    Начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги жителям дома осуществляло по агентскому договору № 218 от 01.06.2006 ООО «РИЦ».

    Ответчики, проживающие по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, <адрес>, пользовались жилым помещением и коммунальными услугами, за период с декабря 2010 года по декабрь 2015 года у должников имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 136 300 руб. 96 коп., долг не погашен.

    На основании ст.ст. 67, 153, 155, 158 ЖК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2010 года по декабрь 2015 года в размере 136 300 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

    Определением суда от 28.11.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Иришонкова О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3

    Представитель ООО «Жилстройсервис» - конкурсный управляющий Малевинская Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчица Константинова Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна частично, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, размер задолженности в пределах данного срока не оспаривает, платежи по оплате коммунальных услуг в этот период не производила, задолженность просит взыскать в солидарном порядке, так как ответчики являются членами ее семьи.

Ответчики Малюгина Е.Н., Иришонкова О.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которым заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие и взыскании задолженности в солидарном порядке.

     Представители третьих лиц ООО «РИЦ-Ульяновск», ООО «УО Жилстройсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Малюгиной Е.Н., Иришонковой О.Н., представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Как следует из материалов дела ООО «Жилстройсервис» являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, <адрес> период с 01.06.2006 (01.01.2013 заключен Договор на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 116) по 31.12.2015, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома с 01.01.2016 указанный жилой дом перешел в управление ООО «УО Жилстройсервис».

    Установлено, что ответчики Малюгина Е.Н., Константинова Н.И., а также несовершеннолетний ФИО6 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ульяновск, б<адрес> (доля в праве по 1/3 у каждого).

     Согласно справке формы № 8 от 04.04.2017, в указанном жилом помещении зарегистрированы: с 15.08.1989 собственники Константинова Н.И. и Малюгина Е.Н., с 03.02.2009 собственник ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ дочь собственника Константиновой Н.И. и мать ФИО6 – Иришонкова О.Н., с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук собственника Константиновой Н.И. и сын Иришонковой О.Н.

     Лицевой счет №N открыт на имя Константиновой Н.И., Малюгина Е.Н., ФИО6

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащей ему квартиры.

          Собственник в силу положений ст. 155 ЖК РФ, обязан вносить плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем; обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество предусмотрена также договором управления многоквартирным домом, заключенным с управляющей компанией ООО «Жилстройсервис».

           В силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением межу собственниками и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что проживающие в жилом помещении ненадлежащим образом исполняют возложенные на них законом обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что объективно подтверждается справкой о начислении и оплате по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, <адрес> за спорный период, предоставленной по запросу суда ООО «РИЦ-Ульяновск», а также Выпиской о задолженности лицевого счета №N. Факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период ответчиками не оспорен.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков задолженность, образовавшуюся за период с декабря 2010 года по декабрь 2015 года в размере 136 300,96 руб.

           Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

           В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

           В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

          Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

          В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

        Как следует из условий договора № 116 от 01.01.2013 на управление, многоквартирным домом, заключенного с управляющей организацией ООО «Жистройсервис», собственник вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие услуги ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании выставляемых ему платежных документов, представленных не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на расчетный счет управляющей организации (п. 3.4. Договора).

          ООО «Жилстройсервис» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности только 26 ноября 2018 года (исковое заявление поступило в суд в электронном виде), а с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению должников, 23.07.2018, то есть уже за пределами трехгодичного срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по платежам до 01.07.2015 года, так как платеж за июнь 2015 года должен был быть произведен до 20.07.2015, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявило, причин его пропуска не указало.

           С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками до вынесения решения суда, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Жилстройсервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2010 по 30.06.2015 года у суда не имеется.

Таким образом, с учетом применения судом последствия пропуска истцом срока исковой давности, правомерными являются требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2015 по 31.12.2015. Согласно Выписке о задолженности лицевого счета №N за указанный период по лицевому счету, открытому на имя собственников жилого помещения, имеется задолженность в размере 19 172,52 руб.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

    Ответчиками суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по оплате за жилье и коммунальные услуги погашена либо имеет иной размер, из пояснений Константиновой Н.И. в судебном заседании оплату в пределах срока исковой давности они не производили, доказательств обратному не представлено.

         При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Жилстройсервис» подлежат удовлетворению в части, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Жилстройсервис» следует взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 19 172,52 руб., в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

           Поскольку истцу ООО «Жилстройсервис» была предоставлена отсрочка уплаты государственной госпошлины, решение суда состоялось в его пользу, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 766 руб. 90 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в долевом порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░3, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2015 ░░ 31.12.2015 ░ ░░░░░░░ 19 172 ░░░. 52 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 766 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 153 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░3, ░ ░░░░░░░ 460 ░░░. 14 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░