Решение от 01.06.2021 по делу № 2-1868/2021 (2-9053/2020;) от 27.07.2020

Дело № 2-1868/21      01 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Юлии Анатольевны к Южаковой Анне Александровне о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л :

Алексеева Ю.А. 23.07.2020 года обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Южаковой А.А., просит взыскать с указанного ответчика ущерб, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 246 517,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665 рублей, судебные издержки в виде расходов: по оплате услуг по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, почтовые расходы по пересылки досудебной претензии в размере 192,50 рублей, расходы по уведомлению о проведении осмотра в размере 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

        В обоснование заявленных требований указывает на такие обстоятельства, что 21 января 2018 года по вине водителя Южаковой А.А., управлявшей автомобилем марки Мерседес, г.н.з. № вследствие нарушения ею п. 8.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие.

        В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Алексеевой Ю.А. БМВ Х5, г.н.з. № и возникла необходимость произвести расходы на восстановительный ремонт.

        Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

        При обращении в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в рамках договора ОСАГО, произведена выплата страхового возмещения в размере 230 595,58 рублей.

        Стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5, г.н.з. № составляет в сумме 477 113,00 рублей, что следует из экспертного заключения № 0082/18 ООО «Аспект»

        В связи с изложенными обстоятельствами, ответчик должен возместить ей разницу между выплатой, произведенной страховой компанией и действительной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, что составляет в сумме 246 517,42 рублей.

        Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, сведений о причинах неявки не имеется, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало, ранее ответчиком представлены возражения на иск, в котором указано, что она оспаривает размер ущерба, считает, что поскольку имеются данные, что автомобиль имел повреждения и в последующих дорожно-транспортных происшествиях, то не все повреждения могут быть отнесены к происшествию с ее участием, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые указывает в возражениях, не представляет, о назначении экспертизы ходатайств не заявляла, также ответчик считает, что истец не вправе требовать возмещение ущерба, исходя из того, что не являлся собственником транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия.

        Третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия» и ЗАО «Финансово-экономический консалтинг» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте его проведения, отзыв на исковое заявление не представили.

        Выслушав истца, изучив материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

        По правилам ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Представленные истцом доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 21 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5, г.н.з. В021ХА98, принадлежащим на праве собственности Алексеевой Ю.А. и автомобиля Мерседес, г.н.з. № под управлением Южаковой А.А.

        В постановлении по делу об административном правонарушении № <адрес> указано, что Южакова А.А. при управлении транспортным средством – автомобилем марки Мерседес, г.н.з. № нарушила п.п. 8.1 ПДД РФ, а именно при выполнении маневра (начало движения) не убедилась в его безопасности, после чего совершила столкновение со стоящим транспортным средством автомобилем БМВ Х5, г.н.з. №, поскольку ответственность за нарушение п.п.8.1. ПДД РФ не предусмотрена КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

           Ответчик не оспаривает такие обстоятельства, что ущерб причинен по ее вине, ее доводы сводятся к тому, что не все повреждения, образованные на транспортном средстве БМВ Х5, г.н.з. В021ХА98 можно отнести к дорожно-транспортному происшествию с ее участием и требовать возмещение вреда, причиненного имуществу вправе собственник транспортного средства, которым истец не является.

         В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены многочисленные механические повреждения.

        Автогражданская ответственность Алексеевой Ю.А. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

        Алексеева Ю.А. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

        В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (далее Закон) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и перечислило Алексеевой Ю.А. страховое возмещение в размере 230 595,58 рублей, оценка ущерба произведена с учетом износа по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П?

        В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно общему правилу, закрепленному в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещением убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        В Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П указано, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда, исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

        Для определения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 21 января 2018 года, истец обратился в независимую оценочную организацию.

        Согласно заключения № 0082/18 от 11.04.2018, выполненного ООО «Аспект», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 477 113,00 рублей.

        Представленное заключение соответствуют положениям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», предъявляющие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

        Таким образом, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, на основании ст.ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать взыскать с Южаковой А.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом разницы между реальным (фактическим) ущербом (без учета износа деталей) и выплаченным страховым возмещением, что составляет в сумме 246 517,42 рублей, размер ущерба ответчиком не оспорен.

             Истец является собственником автомобиля БМВ Х5, г.н.з. № с 30 января 2012 г., который приобрела по договору купли-продажи, автомобиль передан ей по акту приема-передачи 01 февраля 2012 г., ввиду чего, несостоятельны возражения ответчика относительно того, что Алексеева Ю.А. является ненадлежащим истцом, данные доводы противоречат положениям ч.2 ст.218, ч.1 ст.223 и ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ.

            Выплата страхового возмещения истцу произведена САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с требованиями Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты ответчик не оспорил.

        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

        В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных издержек: расходов по уведомлению ответчика телеграммой о проведении осмотра в размере 200 рублей, расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, расходов по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, почтовых расходов на отправку досудебной претензии в размере 192,50 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

        Данные расходы, за исключением расходов по составлению досудебной претензии и почтовых расходов на отправку досудебной претензии, поскольку претензионный порядок для данного спора законом не предусмотрен, являлись необходимыми для восстановления нарушенных прав истца и подтверждены документально.

        Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 665 рублей, в такой сумме расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст.98 ГПК РФ ему должен возместить ответчик.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 246 517 ░░░░░░ 42 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 665 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 261 382 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 25 ░░░░░░░ 2021 ░.