Решение по делу № 2-3353/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-3353/2024

УИД 24RS0046-01-2024-001560-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                 25 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Коробову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2020 года №№ по состоянию на 09.11.2023 года включительно в размере 824 868,57 руб., из которых: основной долг – 534 154,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 248 511,78 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 22 201,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 449 руб., мотивировав требования тем, что 27.12.2020 года ВТБ Банк (ПАО) и Коробов В.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Условиям, подписания Анкеты-Заявление, выдачи заемщику банковской карты №. Ответчик, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, в установленные сроки не произвел их возврат и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 824 868,57 руб. (с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10%).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – Гончаров А.А. (доверенность от 22.08.2022 года) не явился, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Коробов В.В., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>, конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и Коробовым В.В. в электронном виде с использованием системы «ВТБ-онлайн» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику открыт счет № и выдана карта с лимитом кредитования в размере 560 000 руб. со сроком возврата – 27.12.2050 года, с процентной ставкой: 21,90% годовых (применительно к платежам, осуществленным за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты /ее реквизитов); 31,90% годовых (применительно к платежам, осуществленным за счет лимита Овердрафта при проведении операций получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанной с оплатой товаров/услуг); базовая процентная ставка: 24,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов); 34,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Правила предоставления и использования банковский карт ВТБ (ПАО) (Общие условия).

Условиями обслуживания физических лиц в системе «ВТБ-Онлайн» (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к «ВТБ-Онлайн», идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п. 5.1 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений (заявлений) производится при помощи средств подтверждения: ОЦП, SMS/PUSH-кодов.

Как следует из п.5.4.2 условий получив по своему запросу сообщение SMS/PUSH-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении и вводить SMS/PUSH – код, только при условии согласия клиента с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение/заявление П/У или иное действие клиента в ВТБ-онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан ЭП клиента.

27.12.2020 года направленный в адрес заемщика PUSH-код был успешно введен, в связи с чем, в Системе «ВТБ-онлайн» зафиксирован выпуск цифровой кредитной карты.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, договор о предоставлении и использовании банковский карт состоит из: правил предоставления и использования банковский карт, тарифов на обслуживание банковский карт; Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты; условий предоставления и использования банковской карты, которые состоят из расписки и настоящих индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, надлежащим образом заполненных и подписанных клиентом и банком. До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился и согласился со всеми условиями Договора и обязался их неукоснительно соблюдать.

В п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик воспользовался представленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по операциям на счету, однако платежи в счет погашения задолженности вносит несвоевременно и в размере недостаточном для погашения ежемесячного платежа.

Как следует из расчета задолженности представленного стороной истца по состоянию на 09.11.2023 года включительно по кредитному договору от 27.12.2020 года № задолженность составила 824 868,57 руб., из которых: основной долг – 534 154,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 248 511,78 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 22 201,81 руб.

Размер пени стороной истца уменьшен самостоятельно на 90 %.

27.04.2023 года Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику Коробову В.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 27.12.2020 года №, в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора по внесению платежей.

Вместе с тем, требование банка не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Коробовым В.В. своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 824 868,57 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Коробова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 448,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Коробову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коробова Владимира Владимировича, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 27.12.2020 года № по состоянию на 09.11.2023 года включительно в размере 824 868,57 руб., из которых: основной долг – 534 154,98 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 248 511,78 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 22 201,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 448,69 руб.,

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова