Решение от 15.10.2019 по делу № 2-3847/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-3847/2019

55RS0007-01-2019-005078-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года                               город Омск

    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Мартиросян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем выдано Свидетельство о смерти II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 согласно Завещанию серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ все имущество, в том числе принадлежащие ФИО1 жилой дом (инвентарный №, кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок (кадастровый №, предоставленный для жилищных нужд, расположенный на землях населенных пунктов по адресу, г. Омск, Центральный административный округ, <адрес>) были завещано истцу. После смерти ФИО1 к нотариусу за оформлением наследства в установленный законом срок истец не обратилась, так как думала, что достаточно имеющегося Завещания. Однако фактически приняла указанное имущество, пользуется им, обеспечивая его содержание в должном состоянии и оплачивая все необходимые расходы. Спор на указанное имущество отсутствует. На основании изложенного, просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 3-4).

В судебном заседании заявитель ФИО2 участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 58).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 7), заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что ФИО6 это ее мать, а заявитель ФИО2 ее дочь, в пользу которой представитель заявителя отказалась от наследства. Ранее недвижимость ФИО1 перешла от умершего мужа. После смерти бабушки ФИО2 забрала себе на память ее мантоварку, несет расходы по содержанию имущества. Просит иск удовлетворить.

Заинтересованные лица Администрация Центрального АО г. Омска, Управление Росрестра по Омской области, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Так, согласно пп. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии II-KH № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи со смертью ФИО1 открылось наследство на имущество умершей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, согласно которому последняя завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, инвентарный №, литера А, А1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, кадастровый №, предоставленный для жилищных нужд, расположенный на землях населенных пунктов по адресу, г. Омск, Центральный административный округ, <адрес>, она завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Завещание удостоверено нотариусом ФИО4 (л.д. 9).

Согласно представленным заявителем документам за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано право собственности на следующее имущество: земельный участок площадью 422 кв.м., с кадастровым номером 55:36:040105:343, предоставленный для жилищных нужд, расположенный по адресу, г. Омск, Центральный административный округ, <адрес>; жилой дом площадью 58,5 кв.м., с кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11, 12-13).

Заявителем в судебное заседание представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства после смерти наследодателя, фактическое содержание имущества наследодателя. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 264, 268 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2019