Решение от 31.07.2024 по делу № 2-1977/2024 от 20.05.2024

дело № 2-1977/2024

62RS0001-01-2024-000302-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 г.                                                                                        г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хариной Е.И.,

при секретаре Богословском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ситиус " к Савостиковой О.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Ситиус " обратилось в суд с иском к Савостиковой О.М. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 08.05.2022 г. между <данные изъяты>" и Савостиковой О.М. был заключен договор займа N №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 45 000 рублей под 365% годовых до 23.10.2022 года включительно. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в нарушение условий договора заемщик не производит платежи в погашение полученного займа и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 730 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга - 34 092 руб. 25 коп., сумма процентов - 38 638 руб. 39 коп. <данные изъяты> " на основании договора уступки прав (требований) №№ от 30.11.2022 г. уступило право требования ООО "Ситиус " к Савостиковой О.М. по договору займа N 2022-3361918 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с Савостиковой О.М. в свою пользу задолженность по договору N № от 08.05.2022 по состоянию на 24.11.2023 г. в размере 72 730 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга - 34 092 руб. 25 коп., сумма процентов - 38 638 руб. 39 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО "Ситиус " в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Савостикова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменных ходатайств либо возражений относительного исковых требований не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> " и Савостиковой О.М. был заключен договор займа N № от 08.05.2022, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем сумме 45 000 рублей до 23.10.2022 года включительно под 365% годовых, что подтверждается анкетой клиента на получение займа, договором потребительского займа.

Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

<данные изъяты> " со своей стороны выполнило обязательства по заключенному договору займа N № от 08.05.2022 г., предоставив ответчику указанные денежные средства, что подтверждается справкой платежной системы от 08.05.2022 г.

Однако ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратила, проценты за пользование указанными денежными средствами не заплатила, в связи с чем образовалась задолженность.

30 ноября 2022 г. между <данные изъяты> " и ООО "Ситиус " был заключен договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым <данные изъяты> " передало ООО "Ситиус " право требования по договору займа N № от 08.05.2022 г., заключенному с ответчиком.

Таким образом, к истцу ООО "Ситиус " перешли права по указанному договору займа, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 18 судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от 18 августа 2023 года был отменен судебный приказ N № от 19 июля 2023 г. о взыскании с Савостиковой О.М. в пользу ООО "Ситиус " задолженности по договору займа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

В силу статьи 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (статьями 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представила.

Относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов истца относительно заключения договора на указных им условиях, ответчик также не представил, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению обязательства и/или от ответственности за их неисполнение. Судом таких обстоятельств не установлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности перед ООО "Ситиус " составляет 72 730 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга - 34 092 руб. 25 коп., сумма процентов - 38 638 руб. 39 коп.

Данный расчет судом признается верным, доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Савостиковой О.М. указанной задолженности и ее размера, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО "Ситиус " и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 72 730 руб. 64 коп.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

В исковом заявлении имеется требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, понесенных им, в размере 3 300 руб. Указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг № 2-2023 от 05.06.2023 и платежным поручением №№ от 28.12.2023.

Принимая во внимание сложность дела, объем оказанных услуг, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере 3 300 руб., что соответствует расценкам при оказании юридической помощи, сложившимся в Рязанской области.

При подаче искового заявления в суд ООО "Ситиус " уплачена государственная пошлина в сумме 2 381 руб. 92 копеек, что подтверждается платежными поручениями N № от 28.12.2023, № от 29.03.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ " ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ " (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ N № ░░ 08.05.2022 ░ ░░░░░░░ 72 730 ░░░. 64 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 34 092 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ - 38 638 ░░░. 39 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 381 ░░░. 92 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ –                                 ░░░░░░ ░.░.