Решение по делу № 2-2949/2011 от 07.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>/2011                                          ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября  2011 года                                                                      г. Николаевск-на-Амуре

    И.о.  мирового судьи судебного участка № 43  г. Николаевска-на-Амуре  и Николаевского района  Мировой судья судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края  Волкова С.Ю., при секретаре Симоненко  О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к   Кондратенко Татьяне Юрьевне     о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя его тем, что в соответствии со ст. 540, 539 ГК РФ между абонентомКондратенко Татьяной Юрьевной, прож. по адресу: г. Николаевск-на-Амуре, ул. Советская, д. 47, кв. 15,  и Энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В период    апрель 2011 - июнь   2011 г.г.  ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила  1028,43  руб. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует.

           Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса  РФ оплата за жилое помещение  и коммунальные услуги вносится  ежемесячно  до 10 числа  месяца, следующего за истекшим  месяцем.

 В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и ( или)  не полностью внесшие  плату за жилое помещение  и коммунальные услуги  ( должники), обязаны  уплатить  кредитору  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм  за каждый день просрочки, начиная  со следующего дня  после наступления  установленного срока  оплаты по день фактической оплаты включительно. 

Поскольку оплату электроэнергии ответчик  не производил, на сумму  задолженности за период просрочки  по состоянию на 29.08.2011  г. были начислены пени в размере  22,71  руб. 

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

            Руководствуясь ст. 544, 547 ГК РФ, ч.3 ст. 678 ГК РФ, ст.31,155 ЖК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму долга за потребленную электрическую энергию в размере  1028,43   руб., пени  в размере  22,71   руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  400,00 руб.

  В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          В судебное заседание представитель ОАО «ДЭК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

           В исковом  заявлении представителем истца Галицкой Ж.Н., действующей по доверенности № 20-15/302 Д от 10.12.2010 г., заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ДЭК», против вынесения заочного решения не возражают, в судебном порядке просила взыскать задолженность в пользу истца.

           В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

   В судебное заседание ответчик   Кондратенко Т.Ю. не явилась,  о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заявление  о рассмотрении дела в её отсутствии не представила,  уважительность причин неявки суду не сообщила.  Суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в  отсутствие  ответчика  и  вынести  заочное  решение,  о чем в порядке ст. 233 ГПК РФ вынесено определение с занесением в протокол судебного заседания. Истец  о  рассмотрении  дела  в  порядке  заочного  производства  не  возражает.

        Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

       В судебном заседании  установлено, что ответчик    Кондратенко Татьяна Юрьевна, 16.01.1987  г.р., является потребителем бытовой электроэнергии, которая подавалась   за период       апрель 2011 - июнь  2011 г.г.  согласно представленного истцом расчета по сумме задолженности ответчика в размере 1028,43 руб.  по адресу:   г. Николаевск-на-Амуре, ул. Советская, д. 47, кв. 15.

      Согласно представленного расчета истцом по сумме задолженности за взыскиваемый период усматривается, что действительно ответчиком за указанный период не оплачивалась стоимость потребленной электроэнергии.

         В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

   В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

   В судебном заседании установлено, что ответчик  является потребителем бытовой электроэнергии, что подтверждается расчетом суммы задолженности по лицевому счету ответчика, актом предупреждения  Николаевского отделения  филиала « Хабаровскэнергосбыт» ОАО « ДЭК»  от 16.08.2011 г., который был вручен ответчику- абоненту лично под роспись 16.08.2011 г., о чем имеется  её роспись в акте- предупреждении.   Сумма, а также период  задолженности не оспорены ответчиком, последний возражений по предъявленному иску суду не предоставил, до начала судебного заседания квитанций о погашении суммы задолженности от ответчика не поступили.  

   В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребляемую электроэнергию.

   В судебном заседании установлено, что ответчик, фактически использовавший электроэнергию за взыскиваемый период, не производил оплаты стоимости потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность за  взыскиваемый истцом период в сумме  1028,43 руб., что отражается в расчете суммы задолженности истца.

     При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1028,43 руб. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 22,71  руб.

     В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

   В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до числа месяца, следующим за истекшим месяцем, таким образом расчетным периодом дл начисления пени будет являться каждый истекший месяц, начиная с 11 числа следующего месяца, когда возникает просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии как вида коммунальной услуги, таким образом расчет пени в размере 1/300 ставки рефинансирования должен производиться помесячно, до момента предъявления суммы задолженности ко  взыскании.

   Для расчета пени существенное и определяющее значение имеет также ставка рефинансирования Центрального Банка, действующей на момент оплаты, т.е. момента, когда возникает просрочка исполнения принятого обязательства, т.е. с 11 числа каждого месяца, в случае неисполнения  обязанности по оплате за использованную электроэнергию.

   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, а также представить расчеты взыскиваемых сумм для подтверждения своей правовой  позиции.

   Истцом представлен расчет суммы пени с использованием ставки рефинансирования  Центрального банка РФ в показателе 8,25 %, вместе с тем согласно письма Центрального Банка РФ, прилагаемого истцом в качестве обоснования суммы пени и применяемой ставки рефинансирования, данная ставка за взыскиваемый период задолженности неоднократно менялась, расчет суммы пени производится по 29.08.2011 года, вместе с тем ко взысканию предъявлена задолженность до 30.06.2011 г., таким образом истцом представлен расчет пени за будущий период, суд  данный расчет не принимает в качестве обоснованного расчета пени в указанной сумме,  и  в данной части требование о взыскании пени отказывает.

    При таких обстоятельствах, сумма пени в размере 22,71  руб. не подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, в частности уплаченная государственная пошлина, присуждается истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Кондратенко Татьяне Юрьевне  о взыскании суммы долга за электрическую энерги.е.  ся период 2005 года, в коте суммы долга период 2002 года, 2003 года, период 2004 годав полностью не учитывается, затем ую, удовлетворить в части.

      Взыскать с  Кондратенко Татьяны Юрьевны     в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму долга за электрическую энергию в размере 1028,43   руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего взыскать 1428,43   руб. 

        В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в  течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда  об отказе в удовлетворении заявления, через мирового судью судебного участка № 43  г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края.

Мировой судья                                                                                                    С.Ю. Волкова