Решение от 31.05.2023 по делу № 2-896/2023 (2-7696/2022;) от 23.06.2022

78RS0005-01-2022-007094-75                              <данные изъяты>

Дело № 2-896/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 31 мая 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бывальцевой А.Ф. к ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

Бывальцевой А.Ф. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО "Самолет УК", ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в размере № рублей, расходов на услуги эксперта в размере № рублей, по оплате государственной пошлины в размере № рубль.

В обоснование иска указывает, что 14.09.2021 года произошло затопление подземного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудниками ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и управляющей компании ООО «Самолет УК» был произведен осмотр и составлен акт от 14.09.2021 года. При осмотре был выявлен срыв обжимного фланца на вводе №4 со смещением водомерного узла с точек и опор креплений, в результате чего произошло затопление подвальных помещений 1,2 и 3 секций, а также четвертого отсека второго уровня паркинга на уровень около 1,3 метра от уровня пола.

В результате затопления паркинга был причинен ущерб ряду автомобилей, находящихся на паркинге, в том числе и автомобилю Kia Rio, г.р.з. №, принадлежащему истцу на праве собственности.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в экспертное учреждение ООО «ЭКСПЕРТНЫЙ ПОДХОД», в связи с чем понес расходы в размере № рублей. Согласно экспертному заключению № от 26.09.2021 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет № рублей.

ООО "Самолет УК" является управляющей компанией, в эксплуатационной зоне ответственности которой находится жилой многоквартирный дом с подземной автостоянкой по адресу: <адрес>.

С учетом отсутствия информации в актах осмотра от 14.09.2021 года об ответственности за залив паркинга, требования предъявляются как к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», так и к управляющей организации ООО «Самолет УК».

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" возмещение ущерба, причиненного в результате затопления, в размере № копейки, расходы на услуги эксперта в размере № рублей, по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, направил в суд представителя – ФИО9

Представитель ответчика ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «Самолет УК» ФИО5, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований, предъявленных к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Представитель третьего лица ООО «СПб Реновация» ФИО6 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований, предъявленных к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец на 14.09.2021 года являлся собственником автомобиля Kia Rio, г.р.з. №

14.09.2021 года произошло затопление подземного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего транспортное средство истца, находившееся на территории паркинга, получило механические повреждения.

14.09.2021 года комиссией ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» составлен акт о том, что 14.09.2021 года по адресу: <адрес>, произведено обследование затопленной территории. Установлено, что четвертый отсек второго уровня паркинга был затоплен на отметку 101 см. Установлено затопление двенадцати автомобилей, в том числе принадлежащего истцу автомобиля Kia Rio, г.р.з. №.

Согласно актам от 14.09.2021 и 16.09.2021 года, составленным ООО "Самолет УК", затопление произошло в результате срыва обжимного фланца на вводе №4.

Между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "Самолет УК" (управляющей организацией МКД) заключен договор холодного водоснабжения №-ЖФ-ВС от 10.12.2019 года. Приложением 2.2 к указанному договору является акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям №№, согласно которому граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливается водопроводные вводы №№ 1,2,3,4,5,6 – первые фланцы первых задвижек на водомерных узлах многоквартирного дома по адресу: <адрес> по ходу воды. Из указанного приложения к договору следует, что ввод № 4 находится в зоне балансовой ответственности ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга".

В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании;

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным кодексом.

Поскольку судом установлено, что авария произошла на участке сети, владельцем которого является ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", что ответчиком не оспорено, суд полагает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика.Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2023 года по ходатайству истца по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Выводы экспертов могут быть определенными (категоричными), альтернативными, вероятными и условными.

Определенные (категорические) выводы свидетельствуют о достоверном наличии или отсутствии исследуемого факта.

Согласно заключению экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» №-С-АТВЭ от 05 апреля 2023 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, г.р.з. №, после затопления 14.09.2021 года, на дату происшествия 14.09.2021 года, составляет без учета износа № копеек; с учетом износа № копейки. Рыночная стоимость автомобиля Kia Rio, г.р.з. № на дату происшествия 14.09.2021 года составляет № рублей. Так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату происшествия без учета износа № копеек) превышает рыночную стоимость автомобиля (№ рублей), эксперт пришел к выводу о нецелесообразности ремонта. Стоимость годных остатков автомобиля Kia Rio, г.р.з. № на дату происшествия 14.09.2021 года, составляет № копеек.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов 05 апреля 2023 года, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела, объекта исследования – автомобиля истца, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела; доказательств, указывающих на недостоверность проведённой экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, суду не представлено.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба № копейки, что составляет разницу между рыночной стоимостью поврежденного автомобиля (№ рублей) и стоимостью годных остатков автомобиля (№ копеек), суд считает требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью оценки причиненного ущерба истцом были понесены расходы в размере № рублей. Признавая указанные расходы необходимыми для реализации права на обращение в суд, связанными с рассмотрением настоящего дела, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы в пользу истца с ответчика ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Также на основании положений 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2023 ░░░░.