Решение от 20.06.2019 по делу № 2-3560/2019 от 06.06.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Халимовой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е. В. к Вашурину В. В., Вашуриной В. И. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

         Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Вашурину В.В., Вашуриной В.И., просила исключить из акта описи имущества судебного пристава -исполнителя <данные изъяты>.

         Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительных листов, выданных на основании решения суда, вступившего в законную силу, по гражданскому делу № по иску Вашуриной В. И. к Вашурину В. В. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,супруги. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель произвела арест имущества должника в том числе, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Однако спорное имущество не принадлежит должнику Вашурину В.В., вышеуказанный комод является личным имуществом истца и приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ за личные денежные средства, что подтверждается документами торговой организации.

           Истец - Иванова Е. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (том 2 л.д.12).

        Ответчик - Вашурин В. В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания (том 2 л.д. 15-17)

       Ответчик - Вашурина В. И. в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

        Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Подольского районного отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Литвинова Н. Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (том 2 л.д. 14).

         Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Вашурина В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя Вашуриной В.И. (том 1 л.д. 278-279, 282-285, 286).

        В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области Пирметовой Э.О. ДД.ММ.ГГГГ. был наложен арест на имущество должника Вашурина В.В..

        Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, аресту подвергнуто следующее имущество:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты> (том 1 л.д.7-9, 26-28, 117-119).

         Согласно материалам настоящего гражданского дела, спорное имущество было приобретено Ивановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела заказом на продажу и чеком об оплате (том 1 л.д. 10-11).

         Вашурин В.В. не согласившись с вышеуказанным арестом, обратился в суд с административным иском о признании незаконными действия СПИ Пирметовой Э.О. о наложении ареста от 14.11.2018г. в части имущества: в том числе комода Невада и отмене ареста на указанное имущество.

         Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска отказано (том 1 л.д.109-112).

         ДД.ММ.ГГГГ Вашурин В.В. обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отмене наложенного ареста на комод <данные изъяты> (том 1 л.д.69).

          ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) (том 1 л.д. 75).

        Вашурин В.В. не согласившись с принятым Постановлением, обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении ходатайства.

         Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований отказано (том 1 л.д.50-53).

         Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Действия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области Пирметовой Э.О. по наложению ДД.ММ.ГГГГ ареста на <данные изъяты> признаны незаконными (л.д. 105-107).

        ДД.ММ.ГГГ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1 2017 (░░░ 1 ░.░. 47, ░░░ 2 ░.░. 2).

         ░ ░░░░ ░░░░░░ 12 ░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░».

          ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 304, 305 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 29.04.2010 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59,60 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

     ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                          ░.░.░░░░░░░

                                         <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>